Кому закон не писан? Тому, кем он писан
Все очень просто. Есть такой Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 79-ФЗ, в котом черным по белому говориться «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами».
В «категорию лиц» попадают и депутаты Госдумы. Один из них, представитель республики Дагестан, Умахан Умаханов во время обсуждения этого закона и его принятия в 2013-м был одним из самых активных его сторонников.
И вот теперь выясняется, что фирма Finn Zhukoa Oу, зарегистрированная в Финляндии в марте 2006 года, до сих пор числится в реестре предприятий Суоми, и согласно информации из публичных реестров предприятий этой страны, по состоянию на март 2017 года компания так и остается в собственности российского депутата. И заявленные фирмой планы по строительству отеля и коттеджного поселка в элитной курортной зоне близ местечка Кангасниеми тоже никто не отменял.
Умаханов избирался в думу в 2011-м и 2016-м – но ни в первый, ни во второй депутатский заход финскую компанию в подаваемой декларации о доходах не указывал.
И теперь все по тому же вышеуказанному закону у Умаханова теперь два пути: в течение трех месяцев покинуть насиженное госдумовское кресло или лишить себя статуса владельца Finn Zhukoa Oу. Как минимум, официально. А здесь, как всем известно, вариантов остаться при своем вагон и тележка.
Собратья по «несчастью»
Никто из единороссов «проколовшегося» Умаханова не осудил. И, надо думать, не осудит. «Рыльце-то в пушку» там не у одного Умаханова…
В свое время «единоросс» Алексей Кнышев много раз бил себя в грудь кулаками — мол, никакого бизнеса за границей у меня нет. Но СК разубедил общественность в том, что словам Кнышева можно верить, обнаружив тогдашнего депутата в учредителях и совладельцах дюжины коммерческих организаций, одна из которых была «прописана» в Словакии.
Другой представитель «Единой России» в Госдуме Алексей Бурнашов на момент выбор в думу оказался совладельцем чешской фирмы DVD Group S.R.O, что запрещено российским законом и предполагает лишение депутатского мандата.Но ведь рука руку моет – и свой своему всегда подставит плечо — депутат Наталья Поклонская, тот самый неподкупный и принципиальный бывший прокурор Крыма, а позже главный «надзиратель» за порядком в депутатских кругах, которой в силу исполнения своих новых прямых обязанностей как раз и нужно было принимать решение о судьбе товарища по партии, не решилась требовать его отстранения. Видимо, быстро освоилась в закулисных политических играх Кремля. И при этом дума (читай, ЕР) прошлого созыва за похожие нарушения лишила мандата Геннадия Гудкова. Но он ведь был из… какой-то другой партии – значит, ему нарушать закон нельзя.
Не могу себе любимому отказать
Целая «песня» — наличие у народных избранников недвижимости за «бугром». Вроде как табу на бизнес, дома и землю за рубежом, а так же двойное гражданство для депутатов собирались ставить на один уровень ответственности – однако, в конце прошлого года Комитет Думы по безопасности и противодействию коррупции счел излишним запрещать чиновникам и депутатам иметь имущество за рубежом.
Оказалось, по мнению замглавы комитета Думы по безопасности Анатолия Выборного («Единая Россия»), законодательная инициатива, направленная на противодействие коррупции, выходит за рамки применения закона… «О противодействии коррупции».
Что интересно, и санкционная «войнушка» с легкой руки Запада ничуть не помешала большинству членов правительства и парламентариев сохранить свои «забугорные» «наделы» и особняки. Самые популярные «загородные» места за рубежом – Испания, Болгария и Швейцария.
Зарубежная собственность, декларировавшаяся ранее и впервые включенная в декларации 2012 г., есть в семьях шести членов правительства, 19 сенаторов, 24 депутатов Госдумы. Новая недвижимость за рубежом появилась в семьях четырех членов Совета Федерации и трех депутатов Госдумы.
У супруги сенатора от Северной Осетии – Алании Александра Тотоонова появилась квартира в Болгарии. Два сенатора задекларировали совместную с женами иностранную собственность: у представителя Сахалинской области Виталия Верховского с супругой появился дом и земельный участок в 2630 кв.
м в Италии, а у сенатора от Ингушетии Ахмета Паланкоева с женой – дом и участок в Испании. Представитель ХМАО в Совете Федерации Виктор Пичугов не скрывал собственности в Монако.
Интересное примечание: среди депутатов Госдумы, задекларировавших новую недвижимость, большинство – единороссы. Жена депутата от «Единой России» Анатолия Выборного приобрела в 2012 г. дом и участок в Черногории. У жены единоросса Валерия Язева впервые отмечен дом и земельный участок на Кипре.
Депутат от «Единой России» Умахан Умаханов указал, что в собственности у его супруги появился дом в Испании.
Новая квартира в Латвии появилась у единоросса Владислава Третьяка: в прошлогодней декларации была указана только одна, сейчас их две.
У жены депутата-эсера Ильи Пономарева в декларации также появилась квартира в Латвии – 108 кв. м. Владение собственностью ценой не менее 143 000 евро дает право получить вид на жительство в Латвии (чем не запасной аэродром – оттуда точно не выдадут в случае чего).Главный государственный инспектор по пожарному надзору в МЧС Геннадий Кириллов впервые указал, что вместе с супругой владеет квартирой в Болгарии площадью 102 кв. м. И т.д. и т.п. Что ни чинуша – то «домик» или «пара соток» на чужом берегу…
Двойное гражданство – как возможность для побега
Зачем депутатам два паспорта, сами депутаты могут говорить долго и умно – но одна причина на фоне скандала с Вороненковым и Максаковой горит ясно — случае, если дома жаренный петух начал клевать одно место – всегда можно уехать на вторую родину.
«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ Г. N 3-ФЗ «О СТАТУСЕ ЧЛЕНА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ И СТАТУСЕ ДЕПУТАТА ГОС.ДУМЫ» ЗАПРЕЩАЕТ ДЕПУТАТАМ ИМЕТЬ ВТОРОЕ ГРАЖДАНСТВО ИЛИ ЖЕ ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО».
И ведь об этом законе знают все, кто имеет хоть какое-то отношение к власти или только стремится к ней. И, тем не менее, эти люди двойное гражданство стремятся и просто сохранить и сохранить в тайне.
По сообщению главы ЦИК России Эллы Памфиловой, в ходе проверок сведений о кандидатах в депутаты Госдумы одного лишь седьмого созыва выявлено порядка 80 кандидатов, имеющих двойное гражданство.
Нет смысла их перечислять – сейчас при воспоминании о депутатском двойном гражданстве все говорят только о Вороненкове и Максаковой. Почему убежали?
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального утверждал, что Вороненкову принадлежит пять квартир стоимостью около одного миллиарда рублей, несколько дач и пять дорогих автомобилей, а доходы Вороненкова, который с 1995 года работал на госслужбе, не соответствуют его расходам.
Когда же в мае 2016 года у него обнаружили несколько офшорных компаний на Виргинских островах — он опроверг выдвинутые обвинения и… сбежал, прихватив супругу. Тем более СК заподозрил Вороненкова в мошенничестве на 127 миллионов рублей и хотел лишить Вороненкова депутатской неприкосновенности.
Не будь у него второго паспорта, он мог просто податься в бега с риском быть выданным по требованию России – а так он официально уехал на вторую родину, откуда теперь и кричит, что та первая родина – как бы это сказать… уродина.
Так что второй паспорт для чиновника – шанс легализоваться за рубежом при «определенных» обстоятельствах дома. А так как гражданство тесно переплетается с зарубежной недвижимостью и зарубежным же бизнесом – это похоже на полномасштабную подготовку к отступлению на запасные позиции.Что интересно, большинство уличенных в наличии забугорных бизнеса, квартир и вторых паспортов – члены правящей партии «Единая Россия». Что это – «однопартейцы» заканчивают грабеж своей страны и массово ударяются в бега? Пардон, на ПМЖ по месту второй прописки…
Источник: //politinformator.ru/articles/4367
Чиновникам закон не писан. Двойные стандарты становятся правилом — чиновники и структуры, контролирующие бизнес, не утруждают себя строгим соблюдением законов. Они всегда правы, а предприниматель за все платит
Ярчайшим примером волюнтаристского отношения к малому бизнесу стало правительственное постановление №366 о взимании с предпринимателей дополнительно по 200 грн. взноса в Пенсионный фонд.
Семь тысяч исков в Административный суд заставили его признать, что правительство вышло за пределы своих полномочий и постановление нужно отменить.
Правда, Кабмин подал апелляцию и решение не вступило в силу, но постановление приостановил своим указом президент Украины.
— проблема для исполнительной власти, в том числе местной, — говорит заместитель председателя парламентского комитета ВР по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Ксения ЛЯПИНА, — то, что законы для них не писаны. Даже то, что было принято законодателями для поддержки бизнеса, на практике не работает. В частности решение об ограничении количества проверок на период кризиса. Как свидетельствуют предприниматели, их стало даже больше.
В начале года Госкомпредпринимательства заявил о подготовке антикризисного пакета для малого и среднего бизнеса. Но он так и не появился. Лишь частично были решены вопросы в отдельных сферах, в частности проблемы перевозчиков. Зато возросло налоговое давление на предпринимателей.
Вы помните, как Кабмин зарабатывал на курсовых разницах? Курсовую разницу нужно было относить к убыткам, а правительство решает, что с начала этого года она должна зачисляться в прибыль. Никаким законом это не предусматривалось. В конце концов, опять вмешался президент Украины, а потом это решение было отменено Конституционным судом.
Как считает Ксения Ляпина, вследствие таких действий правительства значительно возросла тенизация бизнеса. Она стала его реакцией не только на кризис, но и на непрозрачность условий, в которых приходилось работать предпринимателям. В ход пошли взятки, незаконные отношения с контролирующими органами и т.д. Предприниматели считали, что так получится дешевле, нежели платить официальные налоги.
А в ВР уже циркулируют очередные идеи правительственных мужей и депутатов, призванные усилить давление на предпринимателей. Особенно нелогичными они представляются на фоне кризисных явлений в украинской экономике. Чего только стоит предложение нардепов о введении штрафных санкций в отношении предпринимателей без решения суда.
Перелицензирование
Как свидетельствует практика, в Украине государство слишком сильно вмешивается в бизнес посредством лицензирования видов деятельности. Например, в области геодезии составлением топографических карт занимается очень немного людей. К тому же их работа проходит контроль.
Зачем лицензировать эту деятельность? Какую опасность для общества она несет? Введено лицензирование видов деятельности, которые никому не известны. Стоят они вроде бы и недорого (порядка 360 грн.), но ведь это дополнительный барьер.
Предприниматель должен к кому-то обратиться и что-то заплатить.
Чтобы упростить условия ведения бизнеса, в этом году парламентский комитет по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства дважды выступал с инициативой о сокращении количества видов лицензирования. И правительство якобы их поддерживало.
Но риск недобора госбюджета или потери контроля над определенными отраслями оказался сильнее. Поэтому, несмотря на недавнее законодательное сокращение видов предпринимательской деятельности, требующих лицензирования, сама проблематика так и осталась актуальной.Конец упрощенной системы?
Больное место — упрощенная система налогообложения, которая так по душе малому и среднему бизнесу. Предприниматели опасаются, что законодательная деятельность, направленная на реформирование «упрощенки» (указ президента 1998 года «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства»), разрушит ее.
И, судя по всему, мелким предпринимателям все-таки придется забыть о сегодняшней простоте единого налога. После реформирования они по крайней мере будут вынуждены, кроме единого налога, платить за себя взносы в ПФ и социальные фонды (см. «ЗН» №50, «Александра Кужель: «Я создавала упрощенку не для минимизаторов»).
Одним словом, забудьте об упрощенной системе, нанимайте бухгалтера или сами бегайте по учреждениям.
«А когда же работать?» — спрашивают предприниматели. Они готовы согласиться на увеличение ставки налогообложения, чтобы не тратить время на хождение по фондам с бумажками.
Только курица гребет от себя..
Но даже если предположить, что в ВР будет принят прогрессивный закон об упрощенной системе налогообложения малого и среднего бизнеса, есть еще «местные особенности».
Даром на местах ничего не делается. Едва ли не единственным приятным исключением стало упрощение разрешительно-согласительной процедуры градостроительного направления.
Если раньше время рассмотрения документов в разрешительном офисе отнимало 90 дней, то сейчас — 30. Изменения утверждены решением исполнительного комитета Львовского горсовета.
Пока что документ принят для юридических лиц, но в ближайшее время на заседание исполкома будет вынесена упрощенная процедура и для предпринимателей — физических лиц.
Однако самой актуальной для бизнеса является проблема отвода земельных участков и заключения договоров об аренде земли. Местные власти могут кому-то отказать, а кому-то выделить землю.
Дом может простоять 20 лет на определенном участке, но когда его хозяин обращается за разрешением на оформление прав собственности на землю под домом, то процедура предполагает конкурс.
Возникает вопрос, а конкурс с кем? Неужели еще кто-то может претендовать на землю под чужим домом? Что дальше он будет делать с этой землей, а владелец дома — с домом? Это «правило» обходят с помощью взятки, а потом удивляются, почему Украина занимает последние места в борьбе с коррупцией.
Как сообщила руководитель представительства Госкомпредпринимательства во Львовской области Ольга Кашуба, чрезвычайно болезненная проблема для представителей малого бизнеса в Львове — оформление документов для размещения малых архитектурных форм (МАФ), то есть киосков.Правительство приняло постановление, регулирующее порядок их размещения. Оно предусматривает упрощение процедуры оформления договоров аренды земли для размещения МАФ с предпринимателями, у которых истек срок действия договоров.
Разработана четкая процедура выдачи документов с определенными сроками, с запретом беспочвенного отказа и применением принципа молчаливого согласия при получении документов.
Но для выполнения этого постановления необходима добрая воля чиновников городского совета и депутатского корпуса на внесение изменений в уже принятые ими постановления и решения. А ее пока нет.
Источник: //chp.com.ua/all-news/item/7853-chinovnikam-zakon-ne-pisan-dvojnye-standarty-stanovyatsya-pravilom-chinovniki