«Сами создали ситуацию — сами испугались»: Трамп, Меркель и Макрон выразили обеспокоенность ядерным оружием России
Тройка западных лидеров — Дональд Трамп, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон — обсудили заявления Владимира Путина о российском оружии. В телефонных разговорах они выразили «обеспокоенность сложившейся ситуацией» и сошлись во мнении, что диалог с Россией может усложниться.
Между тем ранее Путин подчёркивал, что созданное вооружение направлено на укрепление обороноспособности и не противоречит международным нормам. Помимо этого он добавил, что у России нет планов использовать своё оружие в наступательных целях.
О реакции западных лидеров на заявление Путина — в материале RT.
Заявления президента РФ Владимира Путина о ядерном оружии весьма обеспокоили лидеров США, Германии и Франции. Своими опасениями Дональд Трамп, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон поделились друг с другом в телефонных разговорах. Об этом говорится в сообщении Белого дома.
«Лидеры обменялись серьёзной обеспокоенностью относительно недавних заявлений Владимира Путина по разработке ядерного оружия, которые, как они согласились, нивелируют продуктивное обсуждение широкого спектра вопросов между Россией и Западом», — говорится в пресс-релизе Белого дома.
По мнению экспертов, однако, модернизация вооружения в России была логичным шагом в ответ на действия союзников по НАТО вблизи её границ. Поэтому тревожиться Западу надо было раньше.
«Запад сам начал двигаться в логике холодной войны и теперь очень удивляется. Но, как говорил Путин, не мы это начали, мы теперь просто отвечаем. Западные страны сами себе создали ситуацию и сами же теперь испугались.
Между тем идея усиления роли тактического ядерного оружия была именно их. Однако она понижает порог опасности войны, это фактически шаг в сторону войны. Бояться нужно самих себя, а не нас.
Они же боятся, что мы ответим», — заметил в беседе с RT генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.
Он также подчеркнул, что в целом обеспокоенность таких стран, как Франция и Германия, понятна. Ведь американское тактическое ядерное оружие расположено в Европе, что автоматически делает её мишенью.«Хотя создавали всё это они, чтобы и повоевать можно было, и в живых остаться. Это всё для европейского театра создавалось. Характерная же черта поведения Европы последние 15 лет заключается в том, что они всё видят только с одной стороны и не замечают последствий своих действий», — резюмировал эксперт.
Аналогичное Белому дому заявление размещено и на сайте правительства Германии. В нём также добавляется, что высказывания Владимира Путина оказывают «негативное воздействие на международные усилия по контролю над вооружениями».
Подобные заявления от представителей официальных ведомств звучат не впервые. Ранее свои опасения по поводу «нарушения» Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) выражали в Госдепартаменте США. Однако, как отметил посол России в Соединённых Штатах Анатолий Антонов, Путин говорил о стратегическом вооружении, которое не регулируется договором.
«В послании Путина речь шла о стратегических вооружениях, которые не подпадают под ограничения ДРСМД. Ещё раз подчеркну, что Россия, развивая свой ядерный потенциал, не нарушила ни одной договорённости в сфере разоружения и контроля над вооружениями», — приводит слова Антонова посольство РФ в США на своей странице в .
Помимо этого на сайте правительства ФРГ было размещено коммюнике, в котором немецкие власти в целом выразили своё отношение к новости о ядерном оружии. В частности, в нём говорится, что России должна разъяснить, насколько её новое вооружение соответствует международным договорам.
«Россия должна внести вклад в создание рамочных условий для обсуждения вопросов контроля над вооружениями и разоружения», — заявлял накануне, 2 марта, официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт.
При этом он отмёл утверждения Путина, что в мире не прислушиваются к РФ.
«Есть утверждения, что мы не слушаем Россию, но это не так. Мы продолжаем диалог с Россией, в том числе по сложным темам, таким как Украина или Сирия», — сказал Зайберт.
Кроме того, он заверил, что системы ПРО НАТО, развёрнутые на территории ЕС в непосредственной близости от российских границ, «ни в коем случае не направлены против РФ».
- Противоракетный комплекс THAAD
- Reuters
Оборонный потенциал
Стоит отметить, что Владимир Путин в послании к Федеральному собранию несколько раз подчеркнул, что вызвавшее обеспокоенность у Запада оружие является оборонным.
«Особо подчеркну: растущая военная мощь России никому не угрожает, у нас не было и нет планов использования этого потенциала в наступательных, а тем более в агрессивных целях», — заявил президент.
Он также сообщил, что все работы по укреплению обороноспособности России проводились и проводятся в рамках действующих соглашений в области контроля над вооружениями. Российский лидер напомнил, что в новой ядерной доктрине США поводы для применения ядерного оружия расширены.
«И кулуарно можно кого угодно и как угодно успокаивать, но мы читаем то, что написано. А написано так, что она может быть пущена в ход в ответ на удары обычными вооружениями или даже на киберугрозу», — сказал Путин.
В то время как в военной доктрине России, добавил он, использование ядерного оружия обоснованно только как ответная реакция на применение против России и её союзников любых видов оружия массового поражения.
- © Министерство обороны Российской Федерации
Будут ещё долго обсуждать
Вместе с тем эксперты сходятся во мнении, что тема российского вооружения ещё долгое время будет обсуждаться в западных политических кругах. Однако, подчёркивают они, заявленное Путиным оружие — лишь следствие процесса модернизации.
«Очевидно, что и США, и их союзники по НАТО будут обсуждать тему российских вооружений в ближайшее время. Это назовут гонкой вооружений. Но это процесс модернизации. Сама суть систем, которые представил Владимир Путин, стратегическая.
Несмотря на предыдущие обвинения Соединённых Штатов, эти системы созданы не для прямого ведения боевых действий, а для чёткого стратегического заявления: Россия готова к ответу», — пояснил RT исполнительный директор британско-американского Совета по информационной безопасности Пол Ингрэм.
Напомним, что на брифинге в Госдепе официальный представитель Госдепа Хезер Науэрт отказалась общаться с российскими журналистами на том основании, что они «представляют российское ТВ».
В свою очередь, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко подчеркнул, что западные лидеры сейчас пытаются представить действия России как нечто из ряда вон выходящее и крайне неожиданное.
«Западные страны пытаются представить выступление нашего президента и заботу о том, чтобы сохранять стабильность в мире, сохранять наш суверенитет, как гром среди ясного неба. Но на самом деле до этого ситуация была очень драматическая.
Она была связана, во-первых, с решениями НАТО от 2015—2016 года о размещении дополнительной инфраструктуры и дополнительных вооружённых сил на наших границах в Прибалтике, в Польше. Это было нагнетание обстановки.
Поэтому небо было очень затянуто грозовыми тучами, и со стороны Запада много звучало призывов к том, что надо оказывать давление на Россию», — рассказал RT Оленченко.
«Все заявления Запада — это попытка перевернуть ситуацию и представить общественности, будто США, Германия и Франция всё время тянули Россию за рукав, пытаясь якобы усадить нас за стол мирных переговоров, но мы якобы от этого отказывались. Поэтому мне кажется, что большая часть ответственности ложится на США», — подытожил эксперт.
Имеет право
Несмотря на нападки, справедливость стремления России защититься от потенциальных угроз признают в Дании. В частности, спикер Датской народной партии по вопросам обороны Марие Краруп отметила, что Россия вовсе не должна соответствовать ожиданиям Запада в плане своей военной мощи.
«Западу, конечно, больше всего хотелось бы, чтобы Россия была как в 1990-е годы: старый пьяница, загнанный в угол ринга, вроде Ельцина. Но это больше не так. Россия в Грузии и Крыму доказала, что страна не будет всё время лишь отступать, когда что-то идёт вразрез с её интересами», — приводит её слова газета Berlingske.
Она добавила, что наибольшая угроза для западных стран — риск какого-либо инцидента по ошибке или недоразумению, так как стороны «потеряли способность вести диалог».
Источник: //russian.rt.com/world/article/488281-oruzhie-zapad-rossiya
Как Трамп стал противником контроля за оружием
Энтони Зуркер Би-би-си, Вашингтон
Правообладатель иллюстрации EPA Image caption Выразивший глубочайшие соболезнования родственникам погибших и пострадавших Трамп принял участие в траурной церемонии в память о жертвах трагедии. На фото — Трамп с супругой и вице-президент Майк Пенс с женой Карен.
Какой ответ на массовое убийство в Лас-Вегасе может дать Белый дом? Если браться интерпретировать заявления американского президента Дональда Трампа по поводу контроля за обротом оружия, важно обратить внимание на то, когда было сделано то или иное заявление Трампа.
Как это случилось и со многими другими взглядами действующего президента США, его мнение по поводу контроля за продажей оружия за последние годы сместилось «вправо».
В 1990-х и начале 2000-х годов Трамп поддерживал запрет на продажу боевого оружия — например, штурмовых винтовок, которые отличаются способностью создавать высокую плотность огня и имеют режим стрельбы очередями.
«В целом я против контроля за продажей оружия, но я поддерживаю запрет на боевое оружие и выступаю за введение более длительного периода для оформления разрешения на покупку оружия», — пишет Трамп в изданной в 2000 году книге «Америка, которую мы заслужили».
В 2012 году Трамп поддержал призыв Барака Обамы к ужесточению контроля за продажей оружия после стрельбы в школе в Коннектикуте, жертвами которой стали 26 человек, в том числе 20 детей.
С того момента, когда Трамп начал готовится к президентской гонке, его взгляды на проблему контроля за оружием изменились.
В то время, когда в 2015 году он объявил о своем участии в выборах, его взгляды по поводу контроля за продажей оружия совпадали с линией Республиканской партии, согласно которой введение каких-либо ограничений на приобретение и владение оружием стало бы нарушением Второй поправки к конституции США.
Репутация консерватора
Такая позиция была одним из способов утвердить свою репутацию консерватора — показав, что он не является либералом из большого города, каким он иногда казался.
В октябре 2015 года, участвуя в дебатах Республиканской партии, он отметил, что сам часто носит оружие и назвал создание «свободных от оружия зон» (мест, куда запрещено приходить с оружием) в школах, церквях и других местах катастрофой. По его мнению, это решение превратило школы и церкви в привлекательную мишень для психопатов, знающих, что там они не получат отпор.
Трамп часто говорил, что ответом на массовые убийства могло бы быть увеличение числа граждан, владеющих огнестрельным оружием. Он утверждал, что число погибших в Париже и Сан-Барнардино было бы гораздо меньше, если бы у кого-то из жертв нападения было с собой оружие.
Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption На поддержку Трампа во время президентской гонки Национальная стрелковая ассоциация потратила более 30 млн долларов В мае 2016 года Национальная стрелковая ассоциация США, считающаяся частью так называемого «оружейного лобби» в стране, официально поддержала Трампа в борьбе за право стать официальным кандидатом Республиканской партии в президенты страны.
С того времени Трамп в своих заявлениях начал поддерживать линию ассоциации. На поддержку Трампа во время президентской гонки ассоциация потратила более 30 млн долларов.
Во время предвыборной кампании Трамп обрушился с критикой на Хиллари Клинтон, которая выступала за ужесточение контроля за продажей оружия, и в то же время, как отмечал республиканец, обещала защищать права 55 млн американцев, владеющих оружием.
Однако в ходе прошлогодней предвыборной кампании Трамп однажды пошел против линии Национальной стрелковой ассоциации. После стрельбы в ночном клубе в Орландо он признал необходимость введения ограничений на покупку оружия.
«Я встречусь с представителями Национальной стрелковой ассоциации, которая меня поддерживает, чтобы обсудить запрет на приобретение оружия людям, находящимся в списках потенциальных террористов, или лицам, которым запрещены авиаперелеты», — написал тогда Трамп в «Твиттере».
Однако диалог с представителями ассоциации оказался малорезультативным, и за этим обещанием Трампа не последовало никаких действий.
«Пришлось бы сдать винтовки»
Единственным решением Трампа по поводу оружия на посту президента было подписание закона, отменяющего введенные Обамой ограниченния на покупку оружия лицами, страдающими психическими расстройствами.
Во время недавнего выступления в Алабаме, Трамп заявил, что если бы на выборах победила Хиллари Клинтон, то жителям США пришлось бы сдать свои винтовки.
Сейчас конгресс рассматривает законопроект, в котором предлагается упростить процес покупки глушителей для огнестрельного оружия. Клинтон после атаки в Лас-Вегасе раскритиковала эту законодательную инициативу.
«Люди [в Лас-Вегасе] побежали, услышав звуки выстрелов. Представьте себе число погибших, если у нападавшего был бы глушитель, упрощения покупки которого добивается Национальная стрелковая ассоциация», — написала Хиллари Клинтон в «Твиттере».
Трамп сам пока не комментировал публично эту законодательную инициативу, которая, как ожидается, будет поддержана палатой представителей, однако вряд ли будет одобрена сенатом.Этот законопроект может оказаться в центре обсуждения после нападения в Лас-Вегасе, тогда Белому дому будет сложно остаться в стороне от дебатов.
Сейчас перед Трампом стоит непростая задача — помочь стране восстановиться после вооруженного нападения, ставшего самым кровопролитным за всю современную историю США. Ему также предстоит объяснить, что он намерен сделать, чтобы предотвратить подобные трагедии в будущем.
Правообладатель иллюстрации Reuters
Такая же задача стояла перед Джорджем Бушем-младшим в апреле 2007 года, когда в кампусе в Вирджинии были убиты 32 человека.
Барак Обама был в аналогичной ситуации в июне 2016 года, когда жертвами стрельбы в ночном клубе города Орландо стали 49 человек.
«Кровавая бойня…. это еще одно напоминание о том, как легко кому-то взять в руки оружие, которое позволяет убивать людей в школе, или в церкви, или в кинотеатре, или в ночном клубе, — сказал тогда Барак Обама. — И нам надо решить, это ли та страна, в которой мы хотим жить. Ничего не делать — это тоже решение», — отметил Обама.
Нет простых ответов
Каков будет ответ Трампа? Число погибших в Лас-Вегасе возросло до 59, число раненых достигло невообразимой цифры — 500 человек.
Трамп после публикации в «Твиттере» сообщения с «глубочайшими соболезнованями» родственникам погибших и пострадавших принял участие в траурной церемонии в память о жертвах трагедии, во время которой говорил о противостоянии насилию и силе единства.
Во время своего выступления Трамп сказал, что, как и все, ищет «какой-то смысл в хаосе, какой-то свет во тьме». По его словам, ответы даются нелегко.
В ближайшие дни и недели прозвучат много предложений по поводу того, как надо ответить на бойню в Лас-Вегасе. Эти предложения звучат уже сейчас — со стороны как друзей, так и критиков президента.
Многие из этих предложений соответствуют тем или иным — подчас противоречащим другу другу — заявлениям Трампа, которые он делал в прошлом.
Источник: //www.bbc.com/russian/features-41482278
Разберитесь с оружием или убирайтесь: в Вашингтоне прошла акция протеста
ВАШИНГТОН, 24 мар — РИА Новости, Михаил Тургиев. Необычное зрелище для субботнего утра на входе в метро в одном из пригородов Вашингтона – длинные очереди к билетным автоматам. Толпятся в основном школьники. В руках многие держат плакаты с лозунгами. Все они едут в центр американской столицы, где через час начнется многотысячная акция протеста.
Все в центр
В вагоне эти школьники не первые. Там уже родители с детьми, большие компании школьников, просто взрослые американцы. На куртке женщины в розовой вязаной шапке с девочкой лет десяти и мальчиком лет шести – значок с надписью «Матери требуют действий».
Девушка, на вид старшеклассница, держит в руках плакат «Мне не нужно оружие. Мне нужен контроль над оружием».
По мере того как поезд приближается к центру, он почти полностью забивается людьми. Многие – в майках с названием акции: «Марш за наши жизни».
Название «марш» условное. Шествия как такового не планировалось. Но уже на этапе подготовки было ясно, что в центр Вашингтона к стенам конгресса, неподалеку от которого установили сцену, выйдут не менее полумиллиона человек со всей страны.
Общество сплотилось и поддержало призыв организаторов после того, как в середине февраля бывший ученик Николас Круз пришел в школу в городе Портленд штата Флорида и расстрелял учащихся и учителей. Погибли 17 человек, столько же были ранены.
В то время как у Конгресса — десятки тысяч, у Белого дома — тишина. Лишь немногие доходят сюда. И верно: Трамп сейчас играет в гольф в другом месте. pic..com/jdJQRN026W— Мировые РИА Новости (@RIA_Worldnews) 24 марта 2018 г.
Он использовал полуавтоматическую винтовку AR-15. Изначально это оружие было предназначено для военных как штурмовая винтовка, но потом появилась его «гражданская» версия. Отличие от военной было только в том, что она не стреляет очередями. Автоматически происходит только перезарядка, и для каждого выстрела надо нажимать на курок. Однако Крузу этого было достаточно.
Закон не запретил ему по достижении 18 лет купить эту винтовку — даже несмотря на то что Круз был известен своей неуравновешенностью и даже проходил обследование.
Оно пришло к выводу, что юноша страдал от депрессии, аутизма, синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). От последнего он принимал лекарства.
Эти пробелы и стали основанием для трех главных требований участников марша к властям: запретить продажи штурмового оружия, повысить возрастной порог для покупки оружия с 18 до 21 года, а также ужесточить проверки покупающих оружие.
Кому протест, а кому — бизнес
У эскалаторов на выходе в город – столпотворение. Эскалаторов два, они короткие, но они остановлены. Люди поднимаются по ним пешком. По одному из эскалаторов начинает подниматься полная пожилая женщина. Подъем дается ей с трудом, она останавливается, и движение замирает в ожидании.
Жизнерадостные афроамериканские старшеклассники в одинаковых ярко-зеленых толстовках с названием акции нетерпеливо следят за женщиной. В ожидании они то начинают петь, то пританцовывать. Когда женщина наконец поднимается и отходит в сторону, они поздравляют друг друга: «Она сделала это!».
И поток устремляется наверх.
У турникетов на выходе уже проще. Сотрудники метро заранее в громкоговорители напоминают, чтобы все заранее подготовили билеты, которые надо приложить к считывателю. Полиция следит за порядком.
На поверхности уже собралась толпа. Полицейские стараются удержать всех на тротуаре: движение машин здесь продолжается. Тут же у выхода из метро стоят раскладные столики с майками и значками акции.
Улыбчивые афроамериканцы предлагают купить майку за 20 долларов, значок – за пять.
Один из них время от времени подносит ко рту мегафон и выкрикивает лозунги в духе «Нам нужен тот, кто ведет за собой, а не пишет твиты» (Need a leader, not a ), ловко успевая обслуживать покупателей на крохотном пятачке.
Через дорогу стоимость футболок падает до десяти долларов.
— Бизнес делаете?
- Да, — широко улыбается один из торговцев.
Люди начинают разворачивать плакаты, направляясь в сторону места проведения акции: «Защищайте детей, а не оружие», «Один ребенок дороже всего оружия», «Если вы предпочтете оружие детям, мы вас выголосуем прочь» и многие другие. Больших плакатов нет – организаторы попросили ограничить их размер.
На следующем перекрестке стоят военные грузовики и виден характерный перед армейского «Хаммера». Все – пустынной светло-бежевой окраски. Они перекрывают улицу, чтобы дальше могли пройти только пешеходы.
Скучающий у грузовика молодой солдат на вопрос, присоединился бы он к акции, если бы не служба, лишь неопределенно пожимает плечами.
За грузовиками цена футболок падает до пяти долларов.
Надежды, надежды
Хотя акция по содержанию протестная, на улице ощущение праздника. Много детей, улыбок, шуток. Тут и там люди приостанавливаются, чтобы сделать селфи или сфотографировать друг друга с лозунгами.
«Я думаю, эта акция окажет давление на власти в вопросе ограничений на оружие. Я думаю, тут будет около 300 тысяч человек. И думаю, политики это заметят.
Они замечают большие толпы», — говорит один из пришедших, представившийся как Ларри.
Он уверен, что власти обязательно выполнят требования участников акции.
«Потому что в 2018 году будут выборы (промежуточные выборы в конгресс), и они знают, как все эти люди голосуют», — поясняет он. Демократы обычно за ужесточения контроля над оборотом оружия, правящие сейчас республиканцы — против.
Военные оберегают место проведения протестного марша против оружия. И торговцев футболками с символикой акции. Для кого-то протест, а для кого-то возможность подзаработать! pic..com/dxfkS2Vo
— Мировые РИА Новости (@RIA_Worldnews) 24 марта 2018 г.
«Я не настолько наивна, но я все же надеюсь. Надеюсь, что они поднимут возраст, с которого можно покупать штурмовое оружие, до 21 года и запретят продажи всего армейского оружия. В идеале – вообще запретить бы оружие. Но ощутимые ограничения — уже было бы неплохо», — говорит Филиппа Мур, которая пришла на акцию со своей семилетней дочерью.
Однако она не так категорична как предыдущий собеседник.
«Вы же знаете нашего президента не хуже меня, — говорит она — Он сегодня во Флориде, но, думаю, он заметит это (мероприятие)».
«Я надеюсь, это что-то изменит, потому что это первый раз, когда люди так мобилизовались и вышли на улицу продемонстрировать (свое отношение)» — говорит студентка колледжа из Северной Каролины Кэти Райан.
По ее словам, там сегодня проходит аналогичная акция. И Райан согласна, что грядущие выборы подстегнут законодателей.
Мы устали
Народу становится все больше. Через пару десятков метров толпа уже настолько плотная, что пройти вперед невозможно. Кто-то оккупирует подножие статуи, кто-то – основания фонарей, кто-то – крыши туалетных кабинок.
Происходящее на далекой и не видимой с этого места сцене можно смотреть на большом экране. Этого пришедшим достаточно.
Выступления организаторов акции – учащихся из школы Портленда – перемежаются с песнями, рассказами других школьников, переживших стрельбу или потерявших кого-то. Основной смысл всех призывов — «Мы устали».
«Каждый раз, когда происходит стрельба в школе и кто-то погибает, нам в ответ предлагают только молитвы, но не конкретные действия», — несется из динамиков.
На каждое утверждение или призыв толпа живо реагирует одобрительными криками и аплодисментами. Со сцены призывают прийти и проать на выборах, критикуют бездействие законодателей и президента.
Согласно статистике, с 1990 года в начальных и средних школах произошли 22 крупных инцидента со стрельбой, в которых от рук злоумышленников погибли два и более человек. Пять из этих инцидентов произошли за последние пять лет, в них погибли 27 человек (из них 17 – во Флориде). Менее крупных происшествий гораздо больше.
Время от времени выходят звездные гости, которые поддержали акцию.
Певица Майли Сайрус вышла с плакатом «Никогда больше» и спела песню The Climb о том, что нужно продолжать борьбу.
Певица Ариана Гранде, на концерте которой в Манчестере смертник убил взрывом 22 человека, обошлась без лозунгов, но школьники, стоявшие на сцене, некоторое время не давали актрисе уйти, пока не сделали с ней селфи.
Ближе к концу акции одна из учениц школы Портленда в своем выступлении напомнила, что сегодня день рождения ее одноклассника Николас Дворет. Он был убит Николасом Крузом и не дожил до своего 18-летия.«Давайте споем для него Happy Birthday», — обратилась она к сотням тысяч собравшихся. И они запели. Многие плакали.
Сложно сказать, насколько промежуточные выборы станут для законодателей поводом ввести ограничения, которых требуют протестующие. Тема поднимается каждый раз, когда происходит очередной инцидент с жертвами, и каждый раз заканчивается либо обещаниями, либо ничем.
После трагедии во Флориде только власти этого штата сделали практический шаг, подняв возрастной порог покупки оружия до 21 года. Тот же закон штата требует, чтобы покупку выдавали только через три дня после оплаты. Предполагается, что это помешает тем, кто приобретает оружие в порыве гнева или в приступе болезни. Закон также разрешает учителям и другим работникам школ в штате носить оружие.
На уровне страны ничего сделано не было.
Правда, ровно накануне акции, уже вечером, минюст США объявил, что издал рекомендацию о запрете продаж так называемого «скользящего приклада», который позволяет вести скоростную стрельбу из полуавтоматического оружия, как из автоматического.
Об этом сообщил и президент Дональд Трамп в своем .
Однако это больше связано с другим трагическим инцидентом — именно такие приспособления использовал стрелок в Лас-Вегасе в октябре 2017 года.
Тогда из окна гостиницы он открыл огонь по толпе на концерте, убив 58 человек и ранив более 500.
Сам Трамп ранее заявлял о необходимости увеличить возрастное ограничение на покупку автоматического оружия до 21 года и высказался за усиление проверок покупателей оружия. Кроме того, он призывал «укреплять школы», вооружая сотрудников, в том числе прошедших специальную подготовку учителей.
При этом Трамп заявляет, что намерен защищать обеспеченное второй поправкой конституции право американцев на ношение оружия, и не скрывает своих тесных отношений с главным оружейным лобби США — Национальной стрелковой ассоциацией.
В то время как у стен конгресса стояли сотни тысяч человек, у Белого дома было тихо. Разве что выставлены дополнительные наряды полиции. Редкие участники «Марша за наши жизни» доходили сюда с лозунгами. Но не задерживались.
Собственно, смысла в этом не было. Трамп в это время находится в том самом штате Флориде, стрельба в котором вызвала протест. Там он, возможно, играет в гольф в своем поместье Мар-а-Лаго. Мероприятий для прессы у него не предусмотрено.
В марше, по словам одного из полицейских на месте, приняли участие около 700 тысяч человек. Это не считая людей, которые в этот же день вышли на улицы около 800 американских городов на аналогичные акции.Источник: //ria.ru/20180324/1517204796.html