Охота

Наш стопер: калибр .366 ТКМ

ovdmitjb

Охотничий патрон .366 ТКМ и оружие глазами владельца

Не так давно (а именно – в 2015 году) в России в свободной продаже появился новый охотничий патрон .366 ТКМ (9,5х39), а также оружие под него. Последнее имеет ствол с нарезкой типа «парадокс» (то есть гладкий ствол заканчивается небольшим нарезным участком, благодаря которому пуле передается определенное вращение).

Основное отличие калибра .366 ТКМ от остальных «парадоксов» заключается в патроне, а точнее – в его гильзе, созданной на основе винтовочных гильз.

Этот момент, с одной стороны, позволяет увеличить кучность и скорость полета пули по сравнению с другими парадоксами, но в то же время делает патрон сложным для самостоятельного переснаряжения и практически непригодным для стрельбы дробью.

По заявкам производителя, применение оружия под патрон .366 ТКМ возможно на охотах по мелкому и среднему зверю (массой до 200 кг), а также для тренировочной стрельбы. О том, насколько это реально и применимо на практике – и поговорим.

Патрон .366 ТКМ: личные впечатления и его плюсы

Начать разговор о калибре .366 ТКМ хочется с личного опыта использования, и с того, что же именно в нем понравилось.

Первое, что хочется отметить – это сама по себе довольно интересная концепция «полунарезного» карабина, использующего, по сути, нарезные патроны (хотя и числящиеся законодательно как «гладкие»).

Вторая важная особенность – это довольно таки высокая кучность, превосходящая таковую у ружей и «гладкоствольных карабинов».

Именно эти две основные особенности и делают калибр .366 ТКМ столь привлекательным. И привлекательным в особенности для начинающих охотников, желающих приобрести нарезное, но не имеющих для этого законного права.

Вероятнее всего, такие охотники и были выбраны целевой аудиторией при создании данного патрона и оружия под него.

Такое охотничье оружие, кстати, изготавливается переделкой нарезных СКС-ов, Сайги и других «боевых» образцов, что дополнительно увеличивает привлекательность карабинов под .366 ТКМ в глазах стрелков, жаждущих «нарезки».

ВПО-208 — переделка легендарного карабина СКС под калибр .366 ТКМ.

Говоря о личных впечатлениях от общения с данным оружием, стоит отметить опять-таки высокую кучность при стрельбе с открытого прицела, хорошее останавливающее действие на коротких (и это следует дважды подчеркнуть) дистанциях, а также достаточно комфортную отдачу.

На этом, в принципе, все плюсы данного карабина заканчиваются, и начинается объективная реальность (о ней я пишу с чисто охотничьих позиций и практического применения такого оружия. Лица, активно «юзающие» данный ствол на стрельбищах, может быть не согласятся…)

Минусы системы патрон-оружие в калибре .366 ТКМ

Первое, и, пожалуй, самое важное, что хотелось бы отметить из минусов – это цена. Причем цена всего — как оружия (которое, к слову, превосходит стоимость нарезных образцов, из которых оно было переделано, почти в два раза, по крайней мере — для линейки СКС/ВПО-208), так и патронов.

Не знаю, где как, но у нас, в глухой провинции, цена на патроны .366 ТКМ начинается с 46 рублей (а некоторые виды патронов стоят почти 60 рублей). Это очень, очень много, как для охотничьего патрона с подобными характеристиками, так и для условно-спортивного.

К слову, стоимость патрона в 410 калибре все в том же ормаге – 28 рублей (то есть почти в два раза меньше), а стоимость патрона 7,62х39 – 8 рублей (то есть в 6!!! раз меньше). Я думаю, никто не будет спорить, что .

366 ТКМ – ни разу не бюджетный вариант как для пострелушек, так и для охоты.

Второе, что хотелось бы отметить – это трудности с релоадом. Если для переснаряжения патронов для все той же Сайги 410 достаточно стандартных инструментов (к слову, я обхожусь даже без УПС), то для перезарядки .

366 ТКМ придется закупиться недешевым оборудованием. Кроме этого, для зарядки патронов калибра .

366 ТКМ потребуется приобретать специальный порох, тогда как 410 калибр прекрасно работает на привычном всем «Соколе».

Третий существенный минус калибра .366 ТКМ – абсолютная его не универсальность. Несмотря на то, что относится он к гладкоствольному оружию, применять его для дробовой стрельбы практически нереально.

Да, существуют специальные патроны (опять-таки – дорогущие) с пластмассовой пулькой, в которой насыпано несколько мелких дробинок. Но на кого с ними охотиться? Заряд дроби очень мал, площадь разлета – небольшая, и что самое главное – неравномерная осыпь с большим количеством окон (говорю по результатам отстрела с ВПО-208).

Ни в какое сравнение все с тем же 410 калибром (с которым можно вполне успешно охотиться как с дробовым) .366 калибр не идет.

Четвертая причина, по которой я бы лично не купил данное оружие – это низкая кучность на больших дистанциях. Не буду приводить данные отстрелов, угловые минуты и прочее – все эти цифры можно легко найти в сети.

Могу только сказать – ни о какой стрельбе на 300 метров (как порой пишут) на реальной охоте речь идти не может. Падение пули довольно сильное уже на 200 метрах (по данным самого производителя, оно составляет практически пол метра при условии, что карабин пристрелян на 50 метров).

Кучность на больших расстояниях также низкая, заметно ниже, чем у 7,62х39.

Эффективная дальность для патрона .366 ТКМ – 100, максимум  — 150 метров, не более (это моё мнение как человека, владеющего подобным оружием).

Именно по этой причине не стоит рваться за «гладкоствольно-нарезным», а лучше подождать положенный срок и купить нормальный карабин (к слову, мной и практически всеми коллегами-охотниками нарезное было куплено после 10-15 лет стажа, до этого просто было не нужно). Именно поэтому – стоит ли куда-то так торопиться?

Пятый, и один из самых главных косяков – некачественные патроны.

Хоть лично я и не знаю таких примеров (да и на всех моих знакомых куплен всего один ВПО-208), но на Ютубе можно без труда найти видео с застреванием пули в стволе после выстрела.

Если быть не внимательным и произвести повторный выстрел, то в лучшем случае просто разорвет ствол, а в худшем… На нарезном оружии подобных проблем практически нет, а вот с патроном .366 ТКМ уже довольно много случаев…

Кроме этого, активные пользователи данного оружия часто жалуются на раздутия гильз и проблемы с экстракцией, что также не типично для полноценного нарезного.

Калибр .366 ТКМ и охота

Пожалуй, основное назначение оружия под патрон .366 ТКМ – это далеко не бюджетные стрельба по мишеням/попперам/гонгам и т.д. То есть — сугубо «стрельбищное» применение. Говоря же о применении его на охоте, можно сказать следующее.

В качестве дробового оружия .366 калибр применяться практически не может, поскольку заряд дроби очень мал и дает неравномерную осыпь (к слову, осыпь 410 Сайги с парадоксом куда равномерней и по площади близка к 20 калибру).

Стрелять из такого оружия в лёт эффективно вряд ли получится, а из сидячих целей доступен лишь рябчик (причем и он должен находиться на исключительно открытом месте – стрельба через ветки таким количеством дроби не даст никакого эффекта).

Говоря о пулевой стрельбе, стоит задуматься над тем – а кого же стрелять?

Для охоты на боровую дичь (которую, к примеру, с успехом можно стрелять оболочечной пулей 7,62х39) калибр .366 ТКМ явно не подходит в виду большого диаметра и массы пули. Для охоты на зайца и лисицу, скорее всего, тоже (по крайней мере, повреждения после попадания будут явно больше, чем от нарезного, что совсем не хорошо).

Для стрельбы крупной дичи типа лосей и кабанов .366 калибр также не подойдет ввиду малой мощности и низкой останавливающей силы на больших дистанциях (о чем, собственно, говорит даже сам производитель патронов). Часто в интернете можно встретить мысль о том, что патрон .

366 ТКМ – идеальный вариант «стоппера» на ближних дистанциях. Так и хочется спросить таких авторов — серьезно? Намного «идеальней» того же 12 калибра, заряженного пулями? Даже не вижу смысла что-то тут комментировать. В итоге целевой нишей для данного калибра остаются подсвинки и косули (в тех местах, где они есть).

Для всех остальных охот лучше выбрать что-нибудь другое.

Что же в результате?

Слева — СКС, переделанный под патрон .366 ТКМ, принадлежащий автору статьи.

В завершении же всего вышесказанного хочется сделать такой вывод – оружие под патрон .366 ТКМ – это прекрасный вариант «почти нарезного» для тех, кому ну никак «не терпится», а стаж не позволяет.

Во всех остальных случаях — это оружие крайне ограниченного применения (если говорить об охоте). Самым универсальным оружием охотника является, безусловно, ружье, на втором месте – нарезное оружие, а вот затем, в самом конце – оружие под патрон .366 ТКМ, поскольку ни функций полноценного дробовика, ни функций полноценного нарезного оно не выполняет.

Именно по этой причине, как оружие для «пострелушек», ВПО-208 и другие стволы в этом калибре – прекрасный вариант (если, конечно, не жалко денег на дорогие боеприпасы). Но для охоты лично я (а также знакомый владелец такого же оружия) – рекомендовать бы этот калибр не стали.

Лучше взять полноценное ружье и дождаться нарезного, которые в итоге с успехом перекроют все возможные ниши охот.

Источник: //lastday.club/ohotnichij-patron-366-tkm-i-oruzhie-glazami-vladeltsa/

arbalet-airgun

Завершившаяся в Москве выставка «Arms & Hunting 2018» как-то не произвела впечатления в плане новинок, особенно в чисто охотничьем сегменте.

Исключением были разного рода «пострелушечно-тактические» образцы, вроде вариаций на тему «Винтореза» от ТОЗ, а также целая гамма изделий под резко обретшие популярность боеприпасы .366ТКМ и 9,6х53.

Вот о них, особенно о последних, — сегодняшний рассказ.

Чем вызвана популярность «парадоксов» .366ТКМ и «Ланкастеров»

В чем прелесть подобных девайсов? В первую очередь и главным образом в отсутствии необходимости выхаживать пока что пятилетний «гладкоствольный» стаж для получения разрешения на их покупку. И вместе с тем они чисто визуально не отличаются от классических нарезных собратьев, да и по ТТХ находятся между ними и обычными ружьями.

Попытки как-то легально обойти действующее оружейное законодательство, не дожидаясь его либерализации, предпринимаются, кстати, не только у нас. В России чуть ли не первой ласточкой стал ВПО-208 на базе СКС как раз под разработанный на основе патрона 7,62х39 ЗАО «Техкрим» новый боеприпас .366ТКМ (см. «Карабин ВПО-208: нестандартный «парадокс»).

А в США, где ружья и карабины имеют ограничение по минимальной длине, было создано нечто под названием «Franklin Armory Reformation» с прямыми (!) нарезами и оперенной пулей.

А ценз по фулл-авто производитель обошел за счет внедрения «Binary Fire System», или «Системы двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании.

Об этой уникальной разработке рассказывается в статье «Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски«. Нам бы их заботы…

«Техкрим» выпускает два типа боеприпасов .366ТКМ — дробовой и пулевые, и несколько видов последних, в том числе полуоболочки SP и оболочечные FMJ.

Итак:

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи с полуоболочечной пулей SP 13:

Патроны калибра 366 ТКМ с пулей в латунной оболочке FMJ:

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи со свинцовой пулей в полимерном покрытии Дэри:

Патроны дробовые калибра 366 ТКМ охотничьи (дробь № 10):

То есть энергия боеприпасов, как и положено, заметно отличается в зависимости от вида: для FMJ она составляет 2500 Дж, для Дэри — 2000, а для дробового патрона — 1100 джоулей.

Не стоит думать, что «366-е парадоксы» и «Ланкастеры» вызывают такой ажиотаж исключительно у начинающих, не имеющих необходимого стажа владения гладкостволом.

Знаю одного коллегу, который к уже имеющимся полноценным карабинам прикупил сначала такой вот «парадокс» .

366ТКМ, а буквально на днях стал владельцем и вовсе интересного образца TG3 чуть ли не из первой промышленной партии, о котором речь пойдет в заключительной главе.

9,6/53 Lancaster — что за зверь такой?

И все же .366ТКМ, по мнению автора, видится больше спортивным калибром, и не столь интересен, как его собрат, речь о котором, собственно, и пойдет ниже в статье.

Во-первых, сверловка «парадокс» давно известна и используется в обычных ружьях, в том числе с помощью дульных насадок.

Во-вторых, достаточно «горячая» в сравнении с гладкостволом пуля вынуждена на полном газу врубаться в расположенные ближе к дульному срезу нарезы, что не есть гуд…

Надо полагать, ЗАО «Техкрим» прекрасно осознавало эти нюансы своего детища и совсем недавно создала на основе патрона 7,62х54R куда более серьезный боеприпас 9,6х53 Lancaster. Вот это уже другая песня!

Итак, вот данные самого производителя:

Неслучайно в свое время, когда начались гонения на гражданское нарезное оружие, образцы со сверловкой Ланкастера попали с ними в одну компанию, в отличие от «парадоксов». И было-то их в СССР раз два и обчелся, ан нет, товарищи в погонах не видели особой разницы между настоящими карабинами и «ланкастерами».

Это уже о многом говорит. Кстати, незабвенный Александр Хинштейн, ныне «глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия», в марте 2019 года вновь предложил приравнять Ланкастеры к нарезному огнестрелу.

История повторяется?

Для тех, кто еще не познакомился с этими небанальными образцами, предлагаю посмотреть видео, где все рассказано и показано. Добавлю лишь, что, впервые столкнувшись с ними, испытываешь некие сомнения — а не производственный ли брак перед тобой, с овальным-то каналом ствола?

Новинки 9,6/53 Lancaster от «Молот АРМЗ»

Вятско-Полянское ООО «Молот АРМЗ», можно сказать, с налета захватило рынок отечественных моделей под .366ТКМ. Как у нас водится, созданы они были на базе огражданенных армейских образцов — СКС, «мосинок» и, конечно же «калашей». На фото современный «АКС-366-Ланкастер-06»:

Вообще, хоть это и очень субъективно, подобные «калашоиды» под подобные боеприпасы как-то не очень охотничьи.

Ну, на взгляд «традиционалиста», можно даже сказать — «Кузьмича», как любят их называть в стрелковых интернет-сообществах.

Все же они стоят ближе к практической стрельбе или чему-то подобному (да простят меня владельцы классической «Сайги», успешно добывающие из нее зверя!). Видимо, это понимают и на «Молот АРМЗ».

Боеприпасы 9,6/53 по энергии превосходят .366ТКМ (~9,6х38) практически вдвое, скоростные показатели, и, соответственно, настильность траектории тоже заметно лучше.

Они уже намного ближе к действительно охотничьим собратьям, скажем, 9х53R, бывшим в советское время единственным отечественным крупнокалиберным патроном, применявшимся в достаточно редких карабинах «Медведь, «Лось» и некоторых штуцерах.

В производственной линейке «Техкрима» имеются и боеприпасы 9,6/53 с «уменьшенной скоростью» (исполнение УС). Они предназначены «для охоты на мелкого зверя массой до 100 кг».

Еще на прошлогодней «Охота и Оружие 2017» они представили «гладкоствольный карабин «Егерь» (ВПО-223) под 9,6/53.

Создан он на базе классического болтового карабина ВПО-114. Ну прямо взор радует и в руки взять хочется! Уже тогда часть ВПО-223 шла в эргономичной ламинатной ложе от компании «Арт декАрт»:

Кстати, на «Arms & Hunting 2018» компания представила и целое семейство легоньких и разворотистых карабинов с компактной ствольной коробкой «Горностай» (фото внизу), предназначенных в основном под «промежуточные» калибры .223 Rem, 7,62х39, «Грендель», а также .366ТКМ.

«Егеря» же изначально созданы под более солидные винтовочные .308Win, 7,62х54R, ну и, как видите, более мощный, нежели 366-й, 9,6/53 Ланкастер (хотя уже имеется ряд крайне странных случаев взрыва патронов «Экстра» НПЗ именно у ВПО-111 — с этим сейчас разбираются «Молот» и новосибирцы).

Правда, теперь они идут под маркой «Таежник», что связано с вопросами правообладания, брендов и т.п.

Нам, практикам, по большому счету это без разницы, но информация во избежание путаницу не помешает, правда? Так вот, все «Таежники» будут выпускаться как в классических ложах, так и в «тактических» вариантах, в том числе камуфлированных.

В общем, никто не уйдет обиженным — ни «тактикульщики», ни «Кузьмичи» :)).

Однако буквально на глазах у изделий «Молот АРМЗ» появился очень серьезный конкурент. Именно его приобрел упомянутый выше товарищ. Речь идет и карабине TG3.

Гладкоствольный карабин TG3 — «СВД для начинающих»

К сожалению, «Концерн Калашников» почти демонстративно отказался от участия в выставке «Arms & Hunting 2018». А интересно было бы сравнить градус интереса к «Ланкастерам» из Вятских Полян и их прямому конкуренту — ижевскому карабину TG3.

Ничего не напоминает? Ну конечно же, это Великая и Ужасная «Плетка», она же СВД! Ну ладно, ее гражданская ипостась — охотничий карабин «Тигр». Ну как оружие с такой харизмой не сможет не стать популярным!?

В 2017 году Концерн представил на суд публики свою новую разработку — созданный на основе АК-103 гладкоствольный карабин TG2 под 9,6/53 Ланкастер:

И все бы хорошо, но облик «Сайги», появившейся еще в советское время, успел примелькаться в массовом гражданском обороте с 90-х годов. К тому же имеются как гладкоствольные ее версии, так и 410-й калибр, практически аналогичный по характеристикам .366ТКМ, а насадкой «парадокс» так и вовсе… Опять-таки уже существовали созданные на базе «калашей» аналоги от «Молота».

А вот решение о разработке TG3 можно назвать беспроигрышным ходом. Ну, сами посудите, кем мы можем себя представлять с конверсионным АК в руках? Правильно, пехотинцем, которым почему-то никто особо быть не хочет. А с огражданенной СВД? Естественно — снайпером! И, заметьте, это без всякого стажа. Кто же перед этим устоит.

Тем более, что полноценный нарезной прототип TG3 — карабин «Тигр» (как и пусть тяжеленький, но куда более дешевый и простой «Вепрь») — можно встретить в самых суровых местах у профессиональных охотников, то есть машинки это реально рабочие. К тому же TG3 уж точно изначально предназначен для стрельбы мощными стандартными боеприпасами 9,6/53, а не их ослабленными модификациями УС (см. предыдущие главы данной статьи).

КК выпустил и версию TG3 в полимере. Именно так выглядит сегодняшняя СВД, а также охотничий карабин «Тигр» 7,62Х54R исп. 01.

Кроме сверловки и разницы по калибрам, у TG3 есть еще одно существенное отличие от своего полноценно нарезного прототипа. И вызвано оно именно куда более широкой доступностью «ланкастеров», а значит, и кругом потенциальных покупателей. Если стоимость «Тигра» составляет порядка 50 тысяч рублей, то в случае с TG3 речь идет уже о 85 (!) тысячах.

Это не только плата за вышеописанные преимущества, но и за внедрение новых технологий. Ведь если обычные стволы в производстве уже десятки лет, то освоение 9,6/53 потребовало дополнительных вложений в разработку и производство. Остается надеяться, что со временем цена малость упадет, если только не вмешаются внешние, далеко не рыночные, факторы.

Основные характеристики гладкоствольного карабина TG3:

Карабин TG3 против СВД и «Тигра» (видео)

Буквально с момента появления первых сведений о «гладкоствольном карабине» TG3 под 9,6/53 Ланкастер очень хотелось, чтобы кто-то из владельцев новинки провел сравнительный отстрел её и своеобразного прототипа — охотничьего карабина «Тигр» 7,62х54R.

Пока такового нигде не удалось найти, но энтузиасты из «ORENGUN» пошли еще дальше. В качестве точки отсчета был выбран теперь уже прототип самого «Тигра» — СВД, то есть «бабушка» TG3 :)). Ну что же, посмотрим, на что способен новорожденный внучек. И начинаем копить денежки…

P.S. Волей-неволей потихоньку тоже привыкаем к совершенно несуразным оружейно-лингвистическим нововведениям вроде «гладкоствольного карабина». Все-таки, если отбросить буквально единичные исторические факты, карабин — это облегчённая винтовка (то бишь нарезное оружие) с укороченным стволом. Кстати, классический «Тигр» тоже тот еще «карабин», со стволом-то в 620 мм!

Добавление 2019 года.

Ну вот, дождались мы и видео о сравнительных отстрелах TG3 и «Тигра». Смотрим:

Источник: //arbalet-airgun.ru/tag/366tkm

Карабин ВПО-208 калибра .366 ТКМ. Или как обходить местные законы


jurgen_mМожет, кто-то не в курсе, но в РФ в ЗоО существует дурацкая норма о том, что нарезное оружие можно приобрести только после владения гладкоствольным не менее 5 лет. Т.н. «стаж», непонятно, зачем придуманный, отрезает огромную часть рынка и вынуждает желающего пострелять из мелкашки или купить «милитари» ствол сперва побыть «гладкоствольщиком».

Ну, вначале дикую популярность набрали переделки АК под 410-й калибр. Кое-какие версии 410-й «Сайги» специально делали похожими на АК-74, снабжая фанерной фурнитурой, от которой в производстве самих АК отошли уже в 80-х.

Потом 410-й калибр «распробовали» и поняли, что это ружье чисто пулевое с очень огарниченными возможностями стрельбы картечью и околонулевой эффективностью дрогбового выстрела. Но похоже же на автомат…

Потому сойдет для плинка, самообороны (сугубо гипотетической) и для маньяков релода, которые умудрялись крутить патроны с пулей, уверенно работающей на недоступных для 12-20 калибра дистанциях. Вернее, с недоступной своим «старшим собратьям» точностью.

И вот, очередной поворот с перестволом СКСа в гладкоствольно-полунарезной. Утащено у panzer_88

Короче говоря, дабы соблюсти закон и подтянуть баллистику, изродили новый ствол калибра 9,5 мм (мягко говоря, не самый ходовой калибр) и патрон в гильзе старого-доброго автоматного 7,62. Зовут сие 336 ТКМ. А тут с калибром все ясно, ибо техническое ограничение вертелось вокруг гильзы патрона обр. 1943 года, вернее, диаметра гильзы.

Естественно, даже маленкькой «бутылочности» как у патрона 9*39 тут нет, просто не было смысла. За гильзу держались потому, что оставление без изменений донца и общей длины патрона позволяло не переделывать автоматику, расчитанную под патрон обр.

1943 года и «пилить» складские запасы СКС и АКМ, которые в огражданенном виде могли купить только имеющие «стаж».

Ствол же самый обычный «парадокс», причем нарезка выполнена не по сменному чоку, а по стволу.

Таким образом карабин «пролез» в юридическое определение гладкоствольного оружия, а сочетание относительно малого калибра, высоких давлений и скоростей с какой-никакой нарезкой позволили «подтянуть» баллистику до уровня патронов типа тех, что ранее применялись в разнообразных «леверах».

Мощности под 2 000 Дж накоротке хватает с избытком, пуля крупного калибра имеет неслабое ОДП, а баллистика позволяет приемлемо так стрелять метров до 100-200.Пули очень похожи на таковые к патронам для карабинов со скобой Генри. Оболочка, безоболочка, экспансив. Теоретически можно и дробовой заряд, и легкую круглую пулю, но зачем…

Так или иначе, «мудрый» законодатель опять заставил оружейников изобретать велосипед и намеренно приносить в жертву баллистику. Аналогов патрона 336 ТКМ в достатке, причем многим уже за сотню лет перевалило. Впрочем, в том же ключе работали и авторы патрона 9*21 IMI — формальная «инаковость» со служебным\армейским патроном соблюдена.

Точно так же в РФ вдруг появился патрон 9 Курц. Да масса примеров… примеров того, как с извратами и затратами обходили запреты законодателя, рожая нечто, что не намного хуже оригинала, зато сильно его дороже или обременительно для стрелка.По последнему пункту: зуб даю, что с нетерпеливых россиян за «гладкоствольный СКС» денег снимут дважды.

Первый раз продав новинку по явно завышенной цене, второй — при продаже патрона, который аналогов в мире не имеет и цену на который можно ставить произвольно.Правда, его можно перезаряжать, но вот ведь беда: «оригинальность» патрона заставит стрелков самолично точить или перетачивать матрицы и изготавливать пулелейки. Ведь та же Лии не делает ни того, ни другого под такой калибр.

В общем, известно, кого рождает сон разума чиновника…

jurgen_mДумаю, про у..бков-паленстинцев с ножами слышал даже ленивый.

Ну так вот «Первое нападение произошло в Хевроне — это настоящая горячая точка даже для Израиля. Там несколько сот религиозных евреев живут посреди арабских кварталов. Израильтянин возвращался из синагоги, когда на него с ножом бросился молодой араб.Парень не растерялся, оттолкнул нападавшего, выхватил пистолет и застрелил.

Вот кадры, снятые буквально через несколько секунд после нападения.Через час теракт предотвратил житель иерусалимского района Армон-а-Нацив. Это там несколько дней назад произошла жуткая расправа террористов над пассажирами автобуса.

Бдительный иерусалимец обратил внимание на подозрительного арабского подростка, который нес на вытянутой руке рюкзак и сообщил в полицию.Когда патруль приблизился к палестинцу, тот бросился на стражей порядка с ножом и был убит на месте. Ощущение такое, что террористам не дают покоя лавры камикадзе.

Сегодня все попытки терактов закончились гибелью нападавших. Около полудня это опять случилось в Хевроне. Арабка приблизилась к сотруднице пограничной полиции, выхватила нож и ранила девушку в руку.

«Она спросила у меня, как пройти по определенному адресу.

Я ответила, что не знаю и в этот момент она выхватила нож и попыталась ударить меня в шею. Я оттолкнула ее, взвела оружие и выстрелила несколько раз», — рассказывает сотрудница пограничной полиции.»

Что там говорят противники оружия? Полиция нас защищает? Ну-ну… Я думаю, за время, достаточное для извлечения пистолета из кобуры и выстрела по нападающему, пОцифист даже не успеет разблокировать трубу и набрать номер полиции. А останется в луже собственной крови с туманящимся взором дожидаться медиков. И не факт, что дождется.

Налицо, что ЧЕТЫРЕ нападения были остановлены гражданами с оружием, причем даже в случае с госслужащей, это была защита от нападения на себя любимого, а не защита другого гражданина полицией.

Потому на этих примерах очевиден постулат: за каждым полицейского не поставишь, а самая быстрая помощь — вооруженная самозащита.

Потому, что быстрее ничего уже не может быть.

Page 3

|

jurgen_mВот такие новости

А вот оно само

Из плюсов интегрированный глушитель (оружие стало короче) и более удобный для стрельбы из статических положений приклад, упиленный от ПКМа. Правда, он тяжеловат…Из минусов, видимо, все остальное.По сути это сборняк из узлов и деталей АКМ, ПК\ПКМ, и, возможно, РПК (донор сошек). Кстати, куда и как их складывать — хз.

Идея понятна: минимальные затраты и бесшумка для работы на дистанциях до 300 метров.С первым получилось, а вот второе… Чем, к примеру, явно НЕавтоматический карабин на базе АК лучше, чем АКМ с хорошим ПБС? Короче? Нет лязга затвора?Лязг есть, его не может не быть: при ручной перезарядке затвор лязгет не тише, чем при автоматической. Если не отпустить его резко, будет клин.

Это не болтовка.Короче? Не намного. А вот потеря автоматики очень нехорошо скажется на скорострельности.Бесшумность относительная, ведь при потере патронного производства наладить выпуск чего-то типа «висперов» и «блекаутов», которые тоже 30-го калибра, нереально. А патрон обр.1943 года, если кто не забыл, имеет очень даже сверхзвуковую пульку.

Исключение — патрон УС, который явно «не попса», и потому ведрами его не поставляют. Т.е. грохот будет.В итоге преимущество перед АКМом с ПБС только по длине, остальное же — недостатки. Куда логичнее было бы закупить бесшумки у «Форта», пусть даже это копия «Тавора» под парабеллумовский патрон.

Или же серьезно напрячься и начать силами «Зброяра» или «Шмайсера» делать что-то АР-образное под .300 Whisper/.300 AAC Blackout. Причем все равно пришлось бы играться с патроном, совершенно нестандартным для нашей армии — пока никто не смог сделать бесшумку на валовом патроне, и даже с применением старой гильзы, пулю и заряд пришлось проектировать\подбирать с нуля.

А пока вполне «в тренде» старые АКМы с ПБСами, причем не обязательно советскими. Благо, при отсутствии грохота от перехода на сверхзвук, звук выстрела научились глушить до уровня тировой мелкашки.

Источник: //jurgen-m.livejournal.com/228022.html

No related posts.