Видимо, первый отечественный прямоход
Ээээ, а зачем гладкий ствол на карабине???
Что бы — что??? это гримаса юридических извращений РФ
а если разобраться, то не только юридических Угу, кривой маркетинг, попытка занять узкую нишу на рынке и сделать «буззинесс».
Вы смеете назвать это «юридическим извращением»? Вы лучше гляньте, что вытворяют адовые законы штата Калифорния с AR-15.
мне неинтересно, Флорида вполне устраивает Видел «Ладогу» на обзорах с оружейной выставки, вроде, интересная штука.Почему-то, после просмотра ролика возникло ощущение некоторой сомнительности и стремности конторы, которая собирается делать карабин. Не знаю почему, но я бы с ними дел не имел). Какое-то интуитивное чувство.
Подождем «Горностая» от «Молота» в 366-м
Edited at 2018-12-28 09:31 am (UTC)
«Пусть расцветают все цветы», ага 🙂 Занятная «манлихеровина». Но необходимость браться за рукоять в строго определённом месте смущает. Со всем уважением к талантам создателей, всё равно не пойму зачем нужна «Ладога», когда есть СКС под калибр .336? Компактнее, удобнее, точнее. Классический охотничий вид, а не конверсия из армейского образца. Ну, в разобранном виде, конечно, компактнее — это, кстати, существенный плюс. Было бы вообще хорошо, кабы собирался без всяких шестигранников.Насчет удобнее — спорно. Прикладываться, может, и удобнее, а перезарядка удобней у автомата.Точнее — может, оно и точнее, а калибр такой что не располагает к стрельбе на дальние расстояния. А плюс/минус сантиметр на ста метрах несущественен.
Что же касается вида — это дело вкуса. К тому же к СКСу уже по всему миру выпускаются различные тюнинговые наборы — начиная от переделки в буллпап и заканчивая складным прикладом. Так что и по виду СКС, как минимум, не уступит.
Ещё бы был в калибрах 308 +
Но не всё же сразу. Мало про спуск. Сколько усилие, какой потяг. «Мягче» это мало.
Пользуясь случаем, я решил проверить, как дела обстоят на самом деле. Результаты получились довольно неожиданные.
подождите, а были сомнения? У меня- нет. А вот у не или малостреляющего народа- иногда случается.
Азбука- очень важная книга. В своё время. А вот было бы интересно поставить ветки эдак на 50 метров, а мишень метрах в 30 за ними.
А в упор практически — мало того, что не показательно, так ещё и половина пуль боком в мишень пришла, а как бы они дальше полетели — ХЗ совершенно. Ну, бронежилет они после прохода через веник точно не пробьют. А теперь представим, что стрельба в «зелёнке» и экран подальше от цели… Т.е. шальная ветка на траектории достаточна для промаха, ведь если пулю крутит, то точности не будет и пробивное действие падает очень сильно.
В журнале SoF была статья, кажется Дворянинова, с таблицами и фотографиями. Планируется и вторая часть. Постреляем на большую дистанцию и заодно попробуем, как покажет себя ПКМ. Справедливости ради, надо было стрелять и из автомата и патронами времени возникновения мифа. Потому что про тот, первый патрон ходило на самом деле немало баек. В том числе и про рикошеты у Мараварской роты, из которой 30% солдат получили поражения от своих же рикошетировавших выстрелов. И то, что очередь из того самого патрона так и оставалась лежать на глиняной поверхности в ямках. Ну и да, самое главное — ОН НЕ ПЕРЕБИВАЛ РЕЛЬСУ!!! Молчаливый был патрон 🙂 а если 2 веника? с расстоянием 20 метров между ними то наверное может и в обратку прилететь))) Да, 7Н6 стрелять надо. Это когда только М16 появилась, очень восхищались ранами — пуля чуть коснувшись кожи начинала кувыркаться и внутренности в фарш превращала. Потом стали недовольны, что от травинки тоже кувыркается. Сделали круче нарезы и пуля стабилизировалась. Производство фарш правда прекратилось. чего там неожиданного, даже .223 ведёт себя немногим лучше.
А уж это-то чудо… на телеканале Оружие передача была. Тож такой опыт ставили. АК47 АК74, щит из прутков разного диаметра, довольно плотный такой и листы на удалении 2-3 метров вроде. Нормально все у них вышло, примерно одинаково, 762 тоже боком прилетали некоторые, как 545 правильно приходили. Сферический конь в вакууме ИМХО это вот все. Забавы :))) Но без них скушна. Как раз недавно ролик на похожую тему смотрел на ютюбе. Стреляли разными калибрами в мишень сквозь кусты и ветки, с дистанци метров 10-20, емнип. Таки рикошетит все, в разной степени. Лучше всего себя ведут, как ни странно, толстые, тяжелые и медленные пули типа 44 магнум из левера. Ничего странного как раз 🙂 Интересно, а если пострелять _из_ густой травы или из кустов на 100-200 метров. Тоже довольно частая ситуация летом. Обычно не обращаешь на такое внимание, ну трава частично закрывает мишень, ну подумаешь. А если этой травы несколько десятков метров? Да Бог с ними с 200. Просто по приколу на 100 по наставлению попробуйте пристрелять оружие на диком стрельбище с высокой травой, которая будет немного перекрывать нижний обрез мишени. Не в смысле закрывать, а просто некоторое количество травинок на фоне мишени будет. Только патронов побольше берите. Ну и если нормально хотите пристрелять в итоге, то еще косу))) Ерунду озвучивает автор клипа, причем сознательно.Мишени удали на 150-200 метров, потом и ставь свой «экскремент».
Огневой бой на дистанциях 10-20 метров это уже «зачистка в зданиях», какие тут уж веники.
За свою долгую жизнь я ни разу не слышал, что пуля (неважно — 5,45 или 7,62 или 9 мм) не пробивает ветки. Все споры ведутся вокруг того насколько сильно она рикошетит. Останется ли траектория полета в габаритах цели, пробьет ли пуля бронежилет летя плашмя, какова будет глубина и тяжесть раны и т.д. Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием. Заключается в том, чточитателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общегос действительным противником, после чего этот вымышленный противникизничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда ине приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; емупоказывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примерыдействительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежатему.
«Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям»
Page 3
Пользуясь случаем, я решил проверить, как дела обстоят на самом деле. Результаты получились довольно неожиданные.
)Собственно, что и требовалось доказать, хотя все давным давно доказано. Даже при стрельбе в упор и размещении цели сразу ЗА ветками — видим, что утюгов у 5.45 на порядок больше, да и кучность чуток похуже, при большей-то длине ствола. То есть пуля более нестабильна и подвержена уводу даже на минимальном расстоянии как от стрелка так и от прикрытия. Что будет при стрельбе по более удаленным целям, итак понятно. К чему лукавить. Хотите реабилитировать 5.45 в вопросе стрельбы через прикрытия — постреляли бы лучше патроном ПП, БП, БС… Было бы интересно действительно. А то с 20 метров, и ветки чуть ли не приклеены к мишеням, ну за кого вы нас принимаете…
Page 4
Все снимают видео, спорят о том, нужен ли этот навык, какой рукой перезаряжать, какой рукой дергать затворную раму, как завещали это делать предки и какой способ самый универсальный.
Я эти споры слышу с 2005 года, и решил провести свой и эксперимент и найти ту единственную, самую быструю перезарядку автомата Калашникова.
явно не хватает ЗЗ «Самая быстрая перезарядка — та, которую вы тренируете» (с) Ваш КО ;)))
Про иракскую перезарядку было интересно, спасибо. Это всё потому что вы не пилили магазины дя Сайги-410 :))) И из 4-местного не делали 5-местный 🙂
Вот, кстати, печёт: зачем было делать 4-местные магазины,а не 5-местные?! Ведь даже пачки патронов ВСЕ — на 10 штук! Да любая Сайга таким страдает. У жены Сайга 20 калибра с самыми разными магазинами. Во всех них верхний патрон упирается в затворную раму и клинит. Ни разу в жизни не удавалось вставить магазин как на рекламных роликах Сайги — быстро и с первого раза. У друга Вепрь-12 с приемником магазина — подобных проблем нет. Нет варианта «перезарядка из брезентового подсумка в варежках и тулупе». …лежа в снеговне на боку, на котором подсумок под пулеметным огнем противника 🙂 Потому Што это реальность!111 🙂 + минометным обстрелом Точняк! Хороший короткий ролик. Но соглашусь с комментаторами — очень тёмный 🙂 Тёмный фон, тёмная одежда, тёмный автомат 🙂 В итоге — плохо видно 🙂 Да, есть такая проблема. Обязательно учтём. Перевернуть на примотанный синей изолентой же кстати да А будет официальное видео с повторением Mud test? Чтобы полужидкая грязь с камушками? Конечно будет. Песок отдельно, жидкая грязь отдельно, глина (как у Inrange) отдельно. разведос же эту тему размусолил уже от и до недавно в навыках.
опять вброс говна на вентилятор.
Page 5
А есть ссылка, для подписанных, а то у меня с кубиками традиционно ниочинь (:
У меня с самокрутами на 1911 так было. Ярыгин? Ранний, судя по всему.
Page 6
К сожалению, в видео есть небольшая ошибка.
Изначально планировалось достать из закромов обычный Гаранд М1, но мне подсунули гораздо более ценный мех, M1 carbine. В итоге я вроде назвал его «карабином Гаранда», за что мне стыдно, но увы — на момент съёмок я не спал уже тридцать часов и оговорился. Прошу прощения.
Говорят, Х.Шмайсер участвовал (можно сказать, даже, был автором) технологии холодной штамповки крышки затворной рамы АК.Насколько эта информация верна? Насколько мне известно, он действительно, собаку съел на гнутье всякой жести.
P.S.
Что за АК изображен на превьюшке видео? Вроде, АК-46?
Добрый день! Там изображён АК тип 1, образца 49 года, но с «ремонтными» осями УСМ.
Про крышку ствольной коробки поищу конкретную информацию и документы, но уверен что не его это работа.
У затворной рамы АК нет крышки. Что-то меня переклинило. Конечно же я имел в виду крышку ствольной коробки.
Забавно получилось. я даже знаю кто говорит — парни с InRange. Просто потому что «ну не может же быть, чтобы Шмайсер просто так в СССР сидел»
Встречался с версией Ширяева, который тоже подвергает авторство Михаила Тимофеевича, но в пользу других советских конструкторов. если говорить о творческом заимствовании, то тут можно всех без исключения, включая даже Маннлихера и Браунинга обвинять в той или иной степени 🙂 А что за зверь такой «карабин Гаранда»? То есть я знаю такой карабин, но он проиграл карабину Дэвида Маршалла Уильямса, который приняли на вооружение как M1 Carbine…По видео непонятно.
хорошее, спасибо! =)
То есть это M1 Carbine не в родной ложи? Не понял просто из-за ложи. Думал, что ли M1 Garand укороченный какой то… Их даже под .458 WinMag перепиливали.Ерунда, с кем не бывает. Часто путают. Не ошибается тот, кто ничего не делает. =)
Edited at 2019-01-15 09:48 pm (UTC)
Эх..переделали бы ролик — сняли бы на светлом фоне и давая зрителю время на детали таки посмотреть и сравнить.
В данный момент ценность визуального ряда околонулевая.
смысл кому то что доказывать? как говорит поговорка «им ссы в глаза всё божья роса».
Посылать их в географическую карту.На которой обозначить точку нахождения М.Т. Калашкикова и Х,Г. Шмайсера.
Особо упоротых, попросить объяснить технологию удалённого обмена файлами посредством оптического телеграфа изобретённую в Совецком Союзе.
Я всегда спрашиваю таких людей, кто, по их мнению, изобрел ПК.
Про то, что слишком темно в ролике, уже сказали. Добавлю, что дерганая смена плана и ракурсов тоже информативности видеоряду не добавляют. Покажите творцам видео ролики с Forgotten Weapons в качестве примера «как надо»
+1 Понимаю, что образованную публику от этого вопроса уже тошнит. Но удержаться от освещения этого вопроса я лично просто не мог. Шмайсер имеет такое же отношение к АК как и Калашников. АК это результат совместного творчества нескольких конструкторов. Калашников это парень который на тот момент был продавлен волосатой рукой директора завода в проекте по созданию автоматаМ16 тоже пользуется наработками шмайсера
Page 7
?
ahousekeeper wrote in ru_guns
January 16 2019, 19:55
Category:
Доброе время суток, уважаемые.
Я понимаю, что вопрос в заголовке может показаться странным, но у меня есть возможность выбирать между двумя вышеупомянутыми моделями дробовиков.
Покупается для отпугивания от жилища агрессивно настроенных индивидумов или же их групп до 10–12 чел., возможно также вооруженных гладкостволом и/или короткостволом, бутылками с зажигательной смесью.
Для меня важны в порядке первоочерёдности: А. надёжность, Б. скорость перезаряжания / темп огня, В. дальность эффективного огня.
Хоть «Фабарм» и намного приятен «на ощупь», надёжен (механизм проще), но по второму параметру «Вепрь» кажется предпочтительнее.
Как вы думаете, насколько можно надеяться на данную модель «Вепря», не подведёт ли в «кризисной ситуации»? Продавец считает, что вероятность подобных проблем небольшая (при том, что ему выгоднее продать мне «Фабарм», конечно).
Или всё-таки лучше взять классику и тренировать скорость заряжания трубчатого магазина 🙂
Источник: //ru-guns.livejournal.com/2164730.html
Роторные машинки
Спрос на роторные машинки среди тату-мастеров все увеличивается. Прежде, чем купить тату машинку, нужно разобраться, чем она отличается от других, в чем ее преимущества и недостатки. Сегодня мы не будем разбираться, какая тату машинка лучше роторная или индукционная, но мы постараемся рассказать о всех видах роторных машинок, которые представлены в нашем ассортименте.
Самая простая конструкция среди роторных машинок — поворотник, он же «директ». По сути, он представляет собой минимальный необходимый набор элементов для использования роторного мотора: сам двигатель, корпус, эксцентрик, и замок. Такая простота делает поворотники одними из самых доступных машинок в финансовом плане, а также гарантирует легкую эксплуатацию даже для начинающего мастера. Таким образом, директ — это отличная тату машинка для начинающих.В директах нет никакого принципа передачи движения, так как игла крепится к эксцентрику, который прикреплен непосредственно к самому ротору.Примером классического поворотника в нашем ассортименте можно назвать недорогие тату машинки серии DIRECT от WTE и поворотники от Foxxx Irons. Прямоход мало отличается от директа, но, как и индукционная тату машинка, он обладает бойком, который приводится в движение шатуном, прикрепленным к роторному двигателю на пружине или подшипнике.
Примерами прямоходов в нашем ассортименте является вся серия машинок Storm Rotary от Friction, а также Seawolf от VladBlad Irons.Стоимость тату машинки прямохода несколько выше, чем поворотника, так как их работа более точная и стабильная, а конструкция сложнее.
В Слайдере подшипник или эксцентрик приводит в движение небольшой элемент, который называют слайдом, пином или просто ползунком. Возвратная пружина позволяет этому элементу плавно скользить вверх-вниз, обеспечивая стабильный ход иглы.
Одним из хитов продаж в нашем магазине является слайдер «Шаман» от Константина Бурлакова. Также слайдеры представлены известным польским брендом Kwadron и американцамиFriction.
Поршневик во многом похож на слайдер, но обладает более сложной конструкцией.В такой машинке ротор шатуном приводит в движение поршень, который двигается в направляющей.Самые яркие поршневики в нашем ассортименте — профессиональные тату машинки FK Irons. Также бюджетные Hummingbird. Для начала стоит ответить на вопрос, почему именно роторная машинка? К сожалению, идеальных машин нет, у любой конструкции есть свои преимущества и недостатки, выбор и принятие которых зависит исключительно от предпочтений мастера. В отличие от индукции, роторы легче, меньше шумят и не обладают вибрацией. Иными словами, с ними комфортнее работать, они дают меньше нагрузки на кисть и не раздражают мастера и клиента громким жужжанием. Покроют ли эти преимущества те недостатки, которыми обладают роторы, решать только татуировщику. К недостаткам роторных машинок следует отнести более медленную скорость работы, что приводит к вбиванию меньшего количества пигмента и необходимости повторного нанесения пигмента. Принято считать, что это доставляет больше болевых ощущений, однако индукционные машинки с высоким показателем параметра Duty могут оказаться в разы более болезненными даже при работе в один проход. В итоге, сравнить в работе индукционные и роторные машинки и сделать свой личный выбор сможет только мастер.
универсальные роторы
Отличный выбор роторных машинок на любой вкус в магазине Тату Порт
Не стоит досконально изучать тонкости устройства каждого из видов роторов, чтобы определиться с выбором. Достаточно знать что любой ротор, который обладает принципом передачи движения является более стабильным, так как преобразует вращательное движение в поступательное, в отличии от самого простого директа, вращательное движение которого провоцирует поперечные биения иглы. Однако те поворотники, которые работают с модулями, будут также стабильны, так как модульная система «гасит» поперечные биения. Выходит, выбирать ротор следует исключительно исходя из ваших навыков и опыта, требований к весу и форме машинки и бюджета. В заключение вышесказанного, стоит добавить несколько слов о том, как сделать так, чтобы роторная машинка прослужила вам как можно дольше. Эксплуатация ротора на сеансе ничем не отличается от использования индукционных машин. Ротор так же подключается к блоку питания и педали. Оговорка может быть лишь для моделей с мощными движками, такими как Maxon. Некоторым блокам может просто не хватать мощности, чтобы «завести» такую машинку. Не стоит бить тревогу, если ротор не заработал, это не обязательно говорит о поломке.Блок питания для тату машинки с мощным движком должен иметь большой потенциел, а еще лучше, обратить внимание на блоки с функцией Jump Start (Hot Start), которые запускают мощные роторные машинки на повышенном вольтаже. После сеанса ротор подвергается стандартному циклу очистки и стерилизации.Как правило, все рекомендации по уходу за машинкой прилагает к ней производитель, тем не менее, обращаем ваше внимание на то, что смазывать стоит только те движущиеся части, к которым вы имеете доступ. Если мотор закрыт корпусом, не стоит допускать попадания масла на него. Самыми надежным и долговечным из роторов, безусловно, окажется директ. Простота его конструкции обеспечивает отсутствие элементов не устойчивых к износу. Наиболее сложным, напротив, окажется «Поршневик», так как в его конструкции много мелких деталей. Чем сложнее устройство машинки, тем более бережной и внимательной эксплуатации она требует.
Удобные
Выбирайте машинку, которая вам по душе в магазине билдерского оборудования Тату Порт
Самыми надежным и долговечным из роторов, безусловно, окажется директ. Простота его конструкции обеспечивает отсутствие элементов не устойчивых к износу. Наиболее сложным, напротив, окажется «Поршневик», так как в его конструкции много мелких деталей. Чем сложнее устройство машинки, тем более бережной и внимательной эксплуатации она требует.
Сохраняйте машинки в чистоте, используя доступные и стандартные методы очистки и стерилизации.
Подбор совместимого силового оборудования.
Правильный уход, соответствующий инструкции от билдера.
Какие же выводы можно сделать о долговечной
и эффективной эксплуатации роторных машин?
Теперь вы знаете все, что достаточно знать о роторных машинках при выборе, но помните главное: никто не сможет посоветовать ту самую машинку, которая подойдет именно вам, никто не ответит что окажется лучше лично для Вас — ротор или индукция.
Ваш выбор должен основываться исключительно на личных предпочтениях, оставаться сугубо субъективным. Только знания и опыт помогут вам выбрать то, что идеально подойдет именно вам и поможет создавать самые лучшие шедевры с максимальным комфортом.
Узнать, сколько стоит тату машинка, как заказать тату оборудование, выбрать тату набор вы можете в нашем магазине.
Источник: //TattooPort.ru/blog/rtr