Что мощнее?

Содержание

arbalet-airgun

Что мощнее?

Этот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.

Чтобы сразу отмучиться и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов («Мощный арбалет – что за зверь такой?») типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.

Оружие	Вес снаряда (г)	Скорость м/с	Энергия (дж)
Пистолет (9х18)	6	315	300
Гладкоствольное ружье (12х70)	33	450	3350
Карабин 7,62х54	12	770	3500
Карабин 9,3х64	17	750	4800

Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Начнем с пневматики.

Оружие	Вес снаряда (г)	Скорость м/с	Энергия (дж)
Пневматическая винтовка ППП «магнум»* 4,5 мм	0,68	240	20
Пневматическая винтовка ППП «супермагнум»* 4,5 мм	0,68	310	33
Пневматическая винтовка PCP 4,5 мм	1	300	45
Пневматическая винтовка PCP 12,7 мм	18	220	430

* (подробности в информации «Что такое магнум и супермагнум?»)

И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Реальность выглядит совершенно иначе:

для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.

Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях «Скорость пули из пневматики» и «Пули для пневматики«.

Теперь очередь луков и арбалетов

Оружие	Вес снаряда (г)	Скорость м/с	Энергия (дж)
Рекурсивный лук 70 lbs	23	75	65
Блочный лук 70 lbs	23	106	130
Рекурсивный арбалет 225 lbs*	25	100	125
Блочный арбалет 185 lbs*	25	115	165

* Примечание: ответ на вопрос «почему более «слабый» блочный арбалет круче рекурсивного?» смотрите в статье «Мощный арбалет – что за зверь такой?»)

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!

На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.

А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.

В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс.

А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь.

Такова неприглядная сермяжная правда.

На охоте принцип прямо противоположенный.

Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений.

Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.

Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).

Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Перед нами «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.

Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см.

«Охота с пневматикой на голубей» и «С пневматической винтовкой на рябчика«). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.

Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» можно взять довольно крупного русака — при точном попадании в голову.

Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.

Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь).

И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше).

Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).

Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.

У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие.

Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи «Пневматические винтовки для охоты«. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см.

«Стрелы для пневматики«).

Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях «Пули для пневматики» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.

Особенности применения луков и арбалетов

Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты.

В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов.

Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.

В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.

Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов.

С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук

или арбалет c охотничьими плечами:

— рекурсивный – от 200 lbs;

— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).

С луком всё очень и очень непросто, поскольку стрелять и попадать из него намного сложнее, нежели из арбалета.

Даже у более-менее простых в освоении «блочников» есть масса нюансов, и далеко не каждый может посвящать необходимое время регулярным тренировкам, без которых здесь не обойтись.

А уж 70-фунтовый охотничий «рекурсив» без отточенной техники и развитых специальными упражнениями соответствующих групп мышц просто растянуть до нормальной прикладки сумеют единицы.

Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. «Стреломет «Pioneer Airbow«).

Подробнее с нюансами выбора между луком и арбалетом вы можете познакомиться в статье «Выбор оружия«.

Выбору охотничьего арбалета с оптимальными характеристиками самого оружия и прицельных приспособлений посвящена статья «Арбалет для зверовой охоты«.

А непосредственно секреты такой охоты в меру сил и возможностей раскрыты в статьях «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом» и «С арбалетом на тетерева«.

Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«.

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».

Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs (на фото).

А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.

Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает.

«Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно.

Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.

Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе.

Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.

40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Пожалуйста, учитывайте все вышеприведенные данные при выборе места для стрельбы (см. «Где стрелять из лука и арбалета?»). Здоровье, в том числе душевное и финансовое, оно дороже развлечений.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

Источник: //arbalet-airgun.ru/vyibor-oruzhiya/chto-moshhnee-luk-arbalet-ili-pnevmatika.html

10 лучших и самых сильных армий в мире

Что мощнее?

Военные и экономические эксперты регулярно определяют мировой индекс военной мощи — Global Firepower Index, который является одним из самых объективных и учитывает более 50 различных показателей.

[toggle title=»СПРАВКА:«]При составлении Global Firepower (GFP) Index не только ведётся скрупулёзный подсчёт танков, самолётов и военных кораблей, но и учитывается численность кадрового состава армии и её резерва, уровень финансирования военной сферы, транспортная инфраструктура страны, добыча нефти, размер государственного долга и даже протяженность береговой линии — словом, все факторы, способные повлиять на боеспособность национальной армии.[/toggle]

Различные профильные издания также регулярно составляют рейтинг военной мощи стран, используя данные GFP и добавляя свои показатели. Например, здесь представлены 10 самых мощных армий в мире по данным GFP Index, только флот подсчитан иначе.

Но GFP считает военно-морские силы по количеству судов, что делает патрульный катер равным авианосцу. Вместо этого здесь учитывается водоизмещение (размер) судов.

Таблица показателей десяти самых сильных в военном отношении стран мира

Нажмите для увеличения

1. США

Это не сюрприз — у США самая мощная армия в мире. Америка тратит $577 000 000 000 на оборону в год, почти в четыре раза больше Китая с его $145 миллиардным бюджетом. США третья страна по численности живой силы, после Индии и Китая, но американские ВВС и флот больше, чем у всех остальных стран, представленных в таблице, вместе взятых.

2. Россия

Соперник США в холодной войне все еще способен нанести мощный удар. Высокий рейтинг России во многом обеспечен огромным количеством танков и вообще бронетехники (на фото новый российский танк «Армата»). У РФ также большой военно-морской флот и, к тому же, страна — один из крупнейших в мире производителей нефти.

Россия занимает четвертое место по количеству военнослужащих, но их численность во многом обеспечена мало обученными призывниками, которые служат всего год.

Хотя этого нет в расчетах GFP, российский спецназ и пропаганда показали свою силу в Украине, где Россия является основным источником дестабилизации.

3. Китай

У Китая вторые по величине военные расходы в мире, третий по величине авиапарк военных самолетов, второй по величине бронетанковая мощь и первое место в мире по количеству военнослужащих.

Спецназ Китая также взял 3 из 4 первых мест на Warrior Games в Иордании в 2014 году.

Хотя в Китае формально существует призыв в армию, в реальности он очень редко используется.

4. Индия

Высокий рейтинг Индии в значительной степени обеспечен большим числом населения — рабочей силы и военнослужащих. Она также имеет большое количество самолетов и танков и развитый флот.

Но Индия уязвима из-за большой потребности в топливе по отношению к её небольшим объемам добываемой нефти .

Интересно, что в Индии в пограничных войсках до сих пор есть верблюжий полк.

5. Великобритания

Несмотря на небольшое количество бронетехники, самолетов и военнослужащих, Великобритания сохраняет место в первой пятерке с пятым в мире военно-морским флотом и четвертым военным бюджетом.

Британской военной силе также способствует география, эту страну-остров сложно атаковать сухопутными силами.

6. Франция

Франция не впечатляет цифрами количества судов, самолетов и танков, но её военно-промышленный комплекс современный и весьма мощный.

Самолеты Mirage и Rafale, вертолеты Tiger, танки Леклерк и единственный неамериканский атомный авианосец «Шарль де Голль» обеспечивают французскую военную силу.

Франция производит большую часть своего вооружения, то есть имеет возможность поддерживать обороноспобность во время затяжной войны.

7. Южная Корея

Хотя у Южной Кореи шестая по величине армия, шестой по величине авиапарк и восьмой по величине флот, у нее относительно небольшие военные расходы и бронетанковый корпус.

Такая небольшая страна вынуждена иметь сравнительно большую армию из-за постоянной угрозы со стороны Северной Кореи, хотя у той и армия, на самом деле, слабее, чем можно предположить из цифр количества её устаревшей техники и обученных старым методам ведения боя солдатам.

8. Германия

Германия высоко стоит в рейтинге мощи вооруженных сил от National Interest из-за сильной экономики, больших военных расходов и обученной армии.

Тем не менее, новости, приходящие из Германии показывают, что её позиции могут быть слабее, чем кажется на бумаге. Она потребляет гораздо больше топлива, чем производит и импортирует газ и нефть из России, её наиболее вероятного противника.

Способность Германии выдержать нехватку нефти снижается по мере того как она отказывается от потребления угля и атомной энергии.

Кроме того, в немецкой армии плохие автоматы.

9. Япония

Япония имела бы более высокий рейтинг, не будь японцы так миролюбивы. Шестой по величине военный транжира , эта страна занимает пятое место по величине ВВС и четвертое по величине ВМС.

Однако, японская Конституция ограничивает рост вооруженных сил и их участие в операциях за рубежом.

10. Турция

Развитие военной промышленности дает хороший знак военным в Турции. Страна имеет большой резерв военнослужащих и бронетанковую силу. И современный флот. И турецкое вооружение может понадобиться в любую минуту, так как ИГИЛ находится у самых границ страны. Источник

Посмотрите еще 10 ответов на вопрос «Можно ли сейчас захватить и победить Россию».

Источник: //www.like-a.ru/?p=22561

В чем отличие водородной бомбы от атомной?

Что мощнее?

Краткое содержание статьи:

Геополитические амбиции крупных держав всегда веди к гонке вооружения. Разработка новых военных технологий давала той или иной стране преимущества перед другими.

Так семимильными шагами человечество подошло к возникновению страшного оружия – ядерной бомбы.

С какой даты пошел отчет атомной эры, сколько стран нашей планеты обладают ядерным потенциалом и в чем принципиальное отличие водородной бомбы от атомной? На эти и другие вопросы вы сможете найти ответ, прочитав данную статью.

Чем отличается водородная бомба от ядерной

Любое ядерное оружие основывается на внутриядерной реакции, мощь которой способна почти мгновенно уничтожить как большое количество живой единицы, так и технику, и всевозможные здания и сооружения. Рассмотрим классификацию ядерных боеголовок, находящихся на вооружении некоторых стран:

Ядерная (атомная) бомба. В процессе ядерной реакции и деления плутония и урана, происходит выделение энергии колоссальных масштабов. Обычно в одной боеголовке находится от двух зарядов плутония одинаковой массы, которые взрываются друга от друга.
Водородная (термоядерная) бомба. Энергия выделяется на основе синтеза ядер водорода (отсюда пошло и название). Интенсивность ударной волны и количество выделяемой энергии превышает атомную в разы.

Что мощнее: ядерная или водородная бомба?

Пока ученые ломали голову над тем, как пустить атомную энергию полученную в процессе термоядерного синтеза водорода в мирные цели, военные уже провели не с один десяток испытаний.

Выяснилось, что заряд внесколько мегатонн водородной бомбы мощнее атомной в тысячи раз.

Даже трудно представить, что было бы с Хиросимой (да и с самой Японией), если бы в брошенной на нее 20-ти килотонной бомбе был водород.

//www.youtube.com/watch?v=_59y16D_omQ

Рассмотрим мощную разрушительную силу, которая получается при взрыве водородной бомбы в 50 мегатонн:

Огненный шар: диаметр в 4,5 -5 километра в диаметре.
Звуковая волна: взрыв можно услышать, находясь на расстоянии в 800 километров.
Энергия: от освобожденной энергии, человек может получить ожоги кожного покрова, находясь от эпицентра взрыва до 100 километров.
Ядерный гриб: высота более 70 км в высоту, радиус шапки – около 50 км.

Атомные бомбы такой мощности еще ни разу не взрывали. Есть показатели бомбы сброшенной на Хиросиму в 1945 году, но своими размерами она значительно уступала водородному разряду описанному выше:

Огненный шар: диаметр около 300 метров.
Ядерный гриб: высота 12 км, радиус шапки – около 5 км.
Энергия: температура в центре взрыва достигала 3000С°.

Сейчас на вооружении ядерных держав стоят именно водородные бомбы. Кроме того, что они опережают по своим характеристикам своих «малых братьев», они значительно дешевле в производстве.

Принцип действия водородной бомбы

Разберем пошагово, этапы приведения в действие водородных бомб:

Детонация заряда. Заряд находится в специальной оболочке. После детонации идет выброс нейтронов и создается высокая температура, требуемая для начала ядерного синтеза в главном заряде.
Расщепление лития. Под воздействием нейтронов, литий расщепляется на гелий и тритий.
Термоядерный синтез. Тритий и гелий запускают термоядерную реакцию, вследствие чего в процесс вступает водород, и температура внутри заряда мгновенно возрастает. Происходит термоядерный взрыв.

Принцип действия атомной бомбы

Далее пошаговый принцип действия атомных бомб:

Детонация заряда. В оболочке бомбы находится несколько изотопов (уран, плутоний и т.п.), которые поле детонации распадаются и захватывают нейтроны.
Лавинообразный процесс. Разрушение одного атома, инициируют к распаду еще нескольких атомов. Идет цепной процесс, который влечет за собой к разрушению большого количества ядер.
Ядерная реакция. За очень короткое времени все части бомбы образуют одно целое, и масса заряда начинает превышать критическую массу. Освобождается огромное количество энергии, после этого происходит взрыв.

Опасность ядерной войны

Еще в середине прошлого века опасность ядерной войны была маловероятна. В своем арсенале атомное оружие имели две страны – СССР и США. Лидеры двух супердержав прекрасно понимали опасность применения оружия массового поражения, и гонка вооружений велась, скорее всего, как «соревнующее» противостояние.

Безусловно напряженные моменты в отношении держав были, но здравый смысл всегда брал верх над амбициями.

Ситуация изменилась в конце 20 века. «Ядерной дубинкой» завладели не только развитые страны западной Европы, но и представители Азии.

Страна	Количество боеголовок (ед.)	Последнее испытание (год)
США	5113	1992
Россия	2825	1990
Франция	>300	1995
Великобритания	>230	1991
Китай	>200	1996
Индия	80-90	1996
Пакистан	70	1998
Северная Корея	10	2015

Но, как вы наверное знаете, «ядерный клуб» состоит из 10 стран. Неофициально считается, что ядерные боеголовки имеет Израиль, и возможно Иран. Хотя последние, после наложения на них экономических санкций, отказались от развития ядерной программы.

Нейтронная бомба

После возникновения первой атомной бомбы, ученые СССР и США начали думать об оружии, которое бы не несло такие большие разрушения и заражения территорий противника, а целенаправленно действовало на организм человека. Возникла идея о создании нейтронной бомбы.

Принцип действия заключается во взаимодействии нейтронного потока с живой плотью и военной техникой. Образованные радиоактивнее изотопы моментально уничтожают человека, а танки, транспортеры и другое оружие на кратковременное время становятся источниками сильного излучения.

Нейтронная бомба взрывается на расстоянии 200 метров до уровня земли, и особенно эффективна при танковой атаке противника. Броня военной техники толщиной в 250 мм, способна уменьшить действия ядерной бомбы в разы, но бессильна перед гамма-излучениями нейтронной бомбы. Рассмотрим действия нейтронного снаряда мощностью до 1 килотонна на экипаж танка:

Радиус взрыва	400 метров	400-800 метров	800-1400 метров
Пагубные действия на экипаж техники	Наступает мгновенная потеря боеспособности экипажа. Смерть в течение суток.	Выход личного состава из строя – 2..3 минуты, смерть – 5-6 дней.	Потеря боеспособности – 1 час, в течение двух недель наступает смерть.

Как вы поняли, отличие водородной бомбы от атомной огромна. Разница в реакции ядерного деления между этими зарядами, делает водородную бомбу разрушительнее атомной в сотни раз.

При использовании термоядерной бомбы в 1 мегатонн, в радиусе 10 километров будет уничтожено все. Пострадают не только постройки и техника, но и все живое.

Об этом должны помнить главы ядерных стран, и использовать «ядерную» угрозу исключительно как сдерживающий инструмент, а не в качестве наступательного оружия.