Верить ли классикам?

Верить ли гаданиям и пророчествам: разбираемся с экспертом

Нам помогал:

Андрей Гусев
Психолог

В поисках подсказок и ответов на вечное «А что дальше?» мы принимаемся искать закономерности и намеки там, где их никогда не было. Причем, чем сложнее дается переживание непонятных ситуаций, тем больше шансов, что в какой-то момент ты перестанешь оценивать реалистичность объяснений – лишь бы все прояснилось и нервы успокоились.

Дойти до нужной кондиции может каждый.

Тут вопрос только в степени накала страстей и силе обстоятельств – одна дня не мыслит без изучения гороскопа, другая примется раскладывать картишки на перспективы брака с новым знакомым, третья дотерпит до ситуации посерьезнее. Бывает, что и граждане с медицинским образованием в случае тяжелого заболевания обращаются за помощью к магам, если дипломированные врачи не в силах помочь. 

Вот почему в кризисные времена, когда будущее в принципе нестабильно, спрос на гадалок вырастает в разы. Уровень критического мышления в уставшем от неопределенности обществе стремительно падает, а вот доверие к сомнительным прогнозам увеличивается.

Но ведь это работает!

Пусть не ты сама, но уж какая-нибудь знакомая знакомой наверняка может поделиться захватывающей историей о том, как потомственная ясновидящая предсказала ей развод задолго до замужества или карты напророчили эмиграцию в дальние страны.

И что же – сбылось! С супругом разошлась, живет за границей и при случае рассказывает, мол, сама не верила, но против фактов не попрешь. Потому что личный опыт – как тут поспоришь? С одной стороны, кажется, и впрямь возразить нечего.

А с другой – опять они, нюансы.

Сила слова

В 30-х годах прошлого столетия профессор социологии Уильям Айзек Томас выдвинул теорему о том, что, если человек верит в реальность ситуации, такой она и становится.

Спустя 40 лет его американский коллега Роберт Мертон продолжил мысль: руководствуясь верой в конкретный исход события, человек неосознанно меняет свое поведение – и уже, сам того не понимая, прилагает усилия, чтобы сказку сделать былью.

Называется этот чудо-феномен «самоисполняющееся пророчество», в действии которого не раз убеждались психологи. Ему мы и обязаны удивительными историями приятельниц и коллег. Но вот что интересно: гораздо чаще дело обходится и вовсе без чудес.

Или вот еще история. Гипотетическая девушка Катя встречается с каким-нибудь Ваней, но маме молодой человек не нравится. О чем заботливая женщина, переживая за счастье и сохранность чада, регулярно напоминает дочери: то бабник Ваня, то неудачник, да и вообще не красавец.

Первое время влюбленная барышня, скорее всего, будет отмахиваться от постороннего шума, но конфетно-букетный период однажды сойдет на нет, и начнутся семейные будни – со всеми вытекающими. Рано или поздно очень кстати вспомнятся мамины напутствия, которые удачно впишутся в контекст, а дальше на благодатной почве разрастутся сомнения, упреки и претензии.

Если пустить процесс на самотек, в паре начнутся вполне конкретные проблемы – и вот оно, предразводное: «Мама, как же ты была права!»

Есть, правда, и хорошая новость. Психологи Ребекка Кертис и Ким Миллер обнаружили, что тот же механизм может сыграть на руку, когда дело касается взаимных симпатий. Предположим, в общей компании встретились двое незнакомых людей.

Одному из них доверительно сообщают, что вон та симпатяга положила на него глаз.

Догадываешься, что дальше? Именно: счастливчик будет гораздо более дружелюбным и открытым в общении и в результате – сюрприз! – действительно может понравиться собеседнице. 

Программирование будущего

Запускает подобные сценарии «эффект Пигмалиона», названный так в честь мифического скульптора, который влюбился в творение рук своих и уговорил богов оживить Галатею.

Открыл и доказал явление во второй половине прошлого века психолог Роберт Розенталь, исследовавший деятельность ученых мужей.

И вот что выяснил: не в меру убежденный в истинности гипотезы умник неосознанно подсказывает подопечным «правильное» поведение, невольно подтасовывая результаты эксперимента, чтобы лишний раз убедиться в своей правоте. То есть ничего хорошего – наука страдает.

Все то же и в обычной жизни: у каждого из нас периодически включается так называемое избирательное восприятие, когда слышишь и видишь лишь то, что совпадает с твоими ожиданиями. Благодаря этому запоминаются предсказания, которые сбылись, а все промежуточные благополучно игнорируются.

Еще ты можешь невольно действовать так, чтобы оправдались худшие опасения, навязанные когда-то экстрасенсом или заботливой мамой. Например, уверенная в том, что семья развалится, регулярными подозрениями и скандалами «убедишь» наконец мужа променять тебя на другую.

Или завалишь важный проект, потому что по гороскопу у тебя сложный денек.

Находчивые умельцы от психологии решили, что такой удобный механизм не должен пропадать зря – давайте применять его с выгодой.

Сложность в том, что механизм этот запускается бессознательно. То есть «заказать» себе классное «пророчество», к сожалению, невозможно.

Зато другие, если ты легко поддаешься внушению, запросто могут (скорее всего, даже не нарочно) «подселить» тебе парочку-другую установок. Например, пессимистично настроенный врач рискует снизить шансы пациента на скорое выздоровление, а предвзятый начальник нередко оказывает влияние на показатели подчиненного.

Интересный факт: ученые обнаружили, что мужчины чаще формируют и высказывают самоисполняющиеся пророчества, а женщины становятся жертвами чужих установок – скорее всего, потому что более внимательны к мнению окружающих, особенно близких.

Пророчества сбываются, когда:

• в них верят люди, от которых зависит развитие ситуации (например, руководство), а остальные участники полагаются на их мнение
• предсказание касается какого-то конкретного человека и он при этом внушаем

Как не повестись на «предсказание»

1. Помни, в ситуациях кризиса и неопределенности ты особенно уязвима, – сохраняй бдительность и не поддавайся на манипуляции.

2. Не забывай, что ты – главная причина, почему сбывается пророчество. А значит, в твоих силах изменить ход вещей.

3.

Развивай критическое мышление:

• старайся обо всех важных для тебя вещах составить собственное представление;
• не ведись на мнение скороспелых авторитетов и модных «гуру»;
• не торопись высказывать свое суждение о чем-либо, пока не получишь достаточно информации, желательно из разных источников;
• старайся не поддаваться первому эмоциональному порыву;
• не покупайся на обещания быстрых результатов и изменений;
• не принимай важные решения в спешке или под давлением;
• старайся не терять чувства юмора даже в сложных ситуациях.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ

Как определить характер человека по зубам

Внимание на себя: расшифровываем сигналы организма

Сон человека: фазы, сновидения, особенности

Источник: //whealth.ru/zdorovye/verit-li-gadaniyam-i-prorochestvam-razbiraemsya-s-ekspertom/

Верить ли гадалкам? Вся правда о порчах и проклятиях

Верить ли гадалкам… А как не верить? Когда её пронзительный взгляд буквально проходит сквозь человека и в глазах появляется что-то такое, ну вот прямо такое… словами не описать, словно она знает о вас больше, чем вы сами.

.

Будто-бы она смотрит сквозь поколения и видит всех ушедших предков, их тайны и грехи, повлекшие за собой такие последствия, которые и привели вас в её тёмную каморку, где свершится ваша судьба. Где раз и навсегда будет снята порча, мучившая всю жизнь. Скажете, что и порчи не существует и вообще не уверены, верить ли гадалкам? А как вы объясните такую ситуацию:

Женщина – красивая, обеспеченная, самодостаточная, с юности пытается наладить свою личную жизнь. И мужчины обращают на неё внимание, и в отношения вступают, не боясь страшного проклятия черной вдовы.

Но несколько лет совместной жизни неизменно приводят всех мужей к могиле. Годам к 50-ти ей впору уже делать собственное кладбище, на котором похоронены все её мужья.

И каждый из них уходит из жизни по одной и той же причине – от болезней сердца, хотя никогда с сердцем проблем у них не было.

Как не верить гадалкам, когда вам рассказывают такую историю? А если вы сами в ней оказались?..Можно ли эту череду нелепых смертей объяснить чем-то, кроме порчи, или проклятия?

Можно! Эту ситуацию легко сможет объяснить любой системный психолог, да даже обычный человек, видящий мир сквозь призму восьми векторов. Перед ним не стоит вопрос: верить ли гадалкам.

Если в женщине присутствует кожный вектор в плохом состоянии, то он заставляет её постоянно мельтешить, дёргаться и дёргать всех окружающих. По природе такую женщину влечет к мужчинам с анальным вектором.

Они же спокойны, медлительны и привыкли к ровному ритму жизни, при котором им комфортно. Но, оказавшись в паре с мельтешащей кожницей, они постоянно выбиваются из своего привычного ритма. Вечные одёргивания, вздрагивания, вскрикивания вырывают их из того ритма, к которому они привыкли.

Со временем это приводит к появлению сердечных заболеваний, в том числе и к инфарктам.

Есть ли тут что-то сверхъестественное? Можно ли это назвать проклятием, или роком судьбы?  Отнюдь. Но тогда —

Верить ли гадалкам? Почему люди им верят?

Верят, и продолжают ходить к ним, и утверждать, что правду говорят гадалки. Ведь все эти прорицательницы и  бабки гадалки буквально считывают такие подробности, о которых просто догадаться нельзя.

Может ли посторонний человек понять, что личная жизнь не складывается? Что отношения постоянно рушатся? Что мужчины не задерживаются, уходят к другим? А те, кто задерживаются – садисты, превращающие жизнь в настоящий ад.

Нам кажется, что человек, не обладающий экстрасенсорными способностями, просто не может это всё понять. И потому мы мучаемся вопросом, верить ли гадалкам. Мы считаем, что наши проблемы всегда индивидуальны, что никто не сталкивался с тем, с чем сталкиваемся мы. Но на самом деле это не так.

Один за другим, мужчины, приходящие в нашу жизнь, словно от одной матери рождены – у них одни и те же черты характера, одинаковая реакция на определённые вещи, даже голоса похожи. Более того – они проявляют одинаковое отношение к женщине.

Так, женщина с кожно-зрительной связкой векторов, реализующая виктимный жизненный сценарий, постоянно притягивает к себе мужчин – садистов, а иногда и убийц. Каждый новый мужчина, появляющийся в её жизни, рано или поздно начинает реализовывать на ней свои садистические устремления.

Видя эту тенденцию развития своих отношений, ей ничего не остаётся делать, как идти к гадалке и верить ей. А уж она – бабушка гадалка, повидавшая на своём веку сотни подобных случаев, безошибочно определит в глазах женщины страх и следы побоев.

Всего несколько наводящих вопросов помогают ей сделать выводы на основе того багажа знаний, который она накопила за десятилетия работы с людьми, обращающихся к ней с одними и теми же проблемами и жизненными ситуациями. Иногда ей даже вопросы задавать не приходится, всё и так написано на наших лицах.

Это нас и подкупает – что нас понимают, нам описывают ту ситуацию, в которой мы находимся, и нам вовсе не хочется думать, что всё это лишь результат опыта работы с такими же людьми, как мы. Гораздо легче поверить.

Зная, как это работает, отпадает вопрос – верить ли гадалкам. Но кому-то ведь они помогают…

Верить ли гадалкам: Как помогают бабки гадалки?

Любой человек, обращающийся к гадалкам – полон страхов и суеверий, которые появляются из-за плохого состояния зрительного вектора.

Лишь редкие единицы людей без этого вектора задумываются о том, стоит ли верить и обращаться к гадалкам, и мысли эти у них появляются только благодаря тем зрительникам, которые их окружают и постоянно твердят о чудодейственных способностях, которыми обладает бабка гадалка. В абсолютном же большинстве случаев они – эти бабушки, имеют дело именно со зрительниками. А потому и вопросы, с которыми к ним приходят люди, всегда одинаковы и сводятся к проблемам в отношениях.

Именно страхи приводят их к гадалкам. Корень зрительного страха – это страх смерти. И от него рождаются другие страхи, и даже настоящие фобии. Бабки гадалки научились на этих страхах играть. Всё в их сеансах направлено на возбуждение именно зрительного вектора:

Полумрак, дрожащий огонёк пламени свечи, хрустальный шар, зеркала, кристаллы — всё это напрямую воздействует на сенсор, стимулируя зрительный вектор, на время снимая страх.

Многозначительный взгляд, тихий «потусторонний» голос – от этого мурашки по коже пробегают. Кажется, что за всем этим скрывается огромное знание, понимание всего смысла человеческого существования, но главное – причин, повлекших за собой постоянные неудачи в отношениях.

Порча, сглаз – завистники всему виной

— Шепчет бабушка гадалка, наводя ужас на зрительницу, и без того полную страхов.

Три сеанса, и всё пройдёт. Найдёшь любимого, судьбу свою – он уже ждёт

— Переходит ко второму этапу – снятию страхов.

Но не длителен этот эффект. Страхи уходят не навсегда, они возвращаются, и отношения снова распадаются, и в жизни снова начинают появляться мужчины, от которых хочется бежать, не оборачиваясь.

Стоит ли верить гадалкам и ходить к ним за таким эффектом? Получать зависимость от них, дразнить себя кратковременными результатами, которые с каждым разом становятся всё слабее? Вгонять себя всё глубже в страхи…

Можно продолжать верить из лености ума, а можно найти ответы в системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

Окончательно снять страхи – навсегда, без возврата. Максимально реализовать свойства своих векторов, изменив тем самым свой жизненный сценарий – от негативного к позитивному. Начать привлекать в свою жизнь действительно достойных мужчин и строить с ними отношения, которые приносят настоящее счастье.

Послушайте, что рассказывает Юрий Бурлан о зрительных страхах:

Поделитесь этим с другими:

Источник: //xn----7sbfghublmqkebkluk6dzkk.xn--p1ai/sistemno-vektornaja-psihologija-jurija-burlana/verit-li-gadalkam-vsya-pravda-o-porchax-proklyatiyax/

Почему мы верим всему, что читаем…

Хотя знаем, что не нужно.

Мы не должны верить всему, что пишут. Но согласно классическому психологическому исследованию, мы ничего не можем с этим поделать… сначала

Насколько мы на самом деле доверчивы? Почему мы так часто верим тому, что нам говорят или рассказывают?

По природе своей – как homo sapiens — человек скорее доверчив или нет?

На кого мы больше похожи  — на Агента Малдера из «Секретных материалов», который всегда готов поверить в мифических монстров и прочих инопланетян? Или на Дану Скалли, которая всегда критично настроена, и готова дать рациональное объяснение всем странным событиям, которые происходят?

Верим ли мы тому, что телевидение, газеты, и блоги говорят нам? Можем ли мы игнорировать рекламные объявления? Верим ли обещаниям своих любовников?

И давайте не будем избегать ответа. Фраза «все люди разные, некоторые доверчивы, некоторые нет» – это не ответ.

На самом деле человеческий мозг устроен одинаково: существует первая инстинктивная реакция на новую информацию.

Но какова эта реакция?

Верим ли мы сначала тому, что узнаем, или мы сначала разбираемся в информации, а потом уже верим ей или нет?

Декарт или Спиноза?

Этот спор ведется уже минимум 400 лет.

Верим мы ли сразу, когда впервые сталкиваемся с идеей? Или мы сначала должны в ней разобраться, а вера или ее отсутствие возникают только потом?

Французский философ, математик и физик Рене Декарт утверждал, что понимание и вера — два отдельных процесса. Сначала люди воспринимают некоторую информацию, а потом они решают, что с ней делать. В том числе – верить или нет.

Точка зрения Декарта интуитивно привлекательна, и, кажется, согласуется с тем, как работает наш ум. По крайней мере, мы бы хотели, чтобы наш ум так работал.

Голландский философ Бенедикт Спиноза предложил другую точку зрения. Он считал, что сам процесс понимания включает в себя веру в нее. Мы можем поменять свое мнение потом, например, если встретим доказательства обратного, но сначала мы всему верим.

Подход Спинозы непривлекателен. Получается, нам приходится тратить нашу энергию на ложь, которые нам рассказывают  люди, телевизор, Интернет или еще бог знает кто.

Так кто же был прав, Спиноза или Декарт?

Сколько лет в тюрьме?

Дэниел Гилберт с коллегами решили проверить эти теории. В своем классическом эксперименте по социальной психологии:

• 71 испытуемый читали описания двух ограблений
• а затем назначали грабителям тюремный срок.

Некоторые описания были разработаны так, чтобы преступление казалось более серьезным: например, у грабителя был пистолет; а другие менее серьезными, например, грабителю приходилось кормить голодающих детей.

А  в чем подвох?

Разумеется, тут был подвох. В любом хорошем психологическом эксперименте он есть.

Хитрость была в том, что часть описания была верной, а часть – ложной. Участникам объяснили, что правдивые описания  напечатаны зеленым цветом, а ложные — красным.

Самый главный подвох, о котором участникам не сообщили: одну половину участников специально отвлекали, когда они читали ложные описания, а второй половине не мешали.

Зачем?

В теории, если прав Спиноза – т.е. люди воспринимают информацию и верят сразу:

• то у тех, кого отвлекали во время чтения ложных заявления — не будет времени, чтобы обработать ложные факты — следовательно, они будут принимать решение о тюремном сроке под влиянием этих ложных фактов.

С другой стороны, если прав Декарт – т.е. мы сначала воспринимаем информацию объективно, и только потом верим ей, если считаем ее правильной:

• то не будет иметь никакого значения, отвлекали ли участников во время чтения, и было ли у них время обдумывать ложные заявления. Это никак не повлияет на их решение.

И победителем становится…

Увы…

В группе, которую отвлекали:

• участники назначали преступникам сроки в два раза больше, когда ложные описания показывали преступление более серьезным, увеличив их примерно с 6 лет до 11 лет. Т.е. приняли ложные заявления за правдивые.

Наоборот, участники группы, которую не отвлекали:

• проигнорировали ложные заявления. У них не было особой разницы между тюремными сроками в зависимости от того, насколько ложные описания представляли преступления серьезными.

Что это значит?

Только когда было  время обдумать информацию, участники понимали, что ложные заявления неверны, и действовали соответственно.

С другой стороны, если времени для размышлений не было, люди просто верили всему, что они читают.

Гилберт и его коллеги проводили дальнейшие эксперименты, чтобы рассмотреть альтернативные объяснения своих результатов. Они подтвердили свои предыдущие выводы и пришли к довольно тревожному заключению.

А Спиноза был прав — буквально в доли секунды после получения информации,  мы начинаем верить в нее. И только потом, подумав, рассмотрев другие убедительные факты, можем решить, что верить в это не стоит.

Мы действительно хотим верить. Как агент Малдер.

Сначала мы верим, и только потом задаем вопросы

Этот эксперимент объяснил и другие виды поведения, которые мы часто встречаем у людей:

• Искажение переноса: люди считают, что поведение других отражает их личность, когда на самом деле оно отражает ситуацию  (хороший человек может повести себя как скотина, а злой человек в какой-то ситуации проявить доброту).
• Искажение истинности: люди склонны считать, что другие говорят правду, даже если они лгут.
• Эффект убеждения: когда люди отвлекаются, убедительность сообщения возрастает.
• Предвзятость подтверждения: проверяя теорию, люди склонны искать информацию, которая подтверждает ее, вместо того чтобы опровергнуть ее. Это, конечно, не самая лучшая проверка гипотезы!

Но это же… черт знает что такое?

Если все это заставляет ваш чувствовать себя довольно неуютно, то вы не одиноки. Гилберт и его коллеги признают, что наш чрезмерно доверчивый менталитет кажется плохой новостью.

И может быть даже аргументом для ограничения свободы слова.

Ведь если люди автоматически верят всему, что они видят и слышат – стоит быть осторожнее с тем, что им показывать?

Преимущества веры: если доверчивость существует, значит, это зачем-то нужно

Гилберт и его коллеги активно спорили с этим, утверждая, что слишком много цинизма – это не хорошо. Умы, работающие по модели Декарта, будут верить только в то, чему имеют веские доказательства. Всему остальному они не будут ни верить, ни не верить – т.е. будут находится в подвешенном состоянии.

Проблема в том, что большая часть информации, которую мы получаем — на самом деле правда, и часть ее имеет крайне важное значение для нашего выживания. Если нам придется все время проверять наши убеждения — мы никогда не закончим что-либо и упустим хорошие возможности.

Умы, которые работают по модели Спинозы, могут счастливо поверить в общее правило, а затем проверить все, что кажется неверным позже. Да, они будут верить в какую-то ложь,  но лучше верить слишком много, и пострадать однажды, чем  быть слишком циничным и не воспользоваться верной  информацией.

Так или иначе, суровая правда в том, что человечество ошибается, когда слишком легко верит разным вещам, и слишком медленно начинает смотреть на них критическим взглядом.

Пара слов на дорожку

1. Да, мы чрезмерно доверчивы, это правда. Сначала верим той, информации, которую получаем. И только потом, если будет время и желание, можем оценить ее по достоинству.

2. Но это всего лишь эволюционный механизм – экономия сил и времени, чтобы выжить в мире быстро ползающих, летающих и бегающих хищников. Он сформировался тогда, когда они были настоящими, а не смотрели на нас из телевизора. И до сих пор экономит нам кучу времени. Но оборотная сторона медали – иногда (часто) мы верим, потому что хотим верить. В то, что не является правдой.

3. Что же делать?Хорошенько проверяйте ту информацию, которая важна для вас. Потому что возможно, туда вкралась ошибка еще на входе. Чтобы разобраться, вам понадобится дополнительное время и наводящие вопросы. И спокойно примите то, что многое из того, во что вы верите — неправда.

Источник: Why You Can’t Help Believing Everything You Read

_

Источник: //insitory.ru/pochemu-my-verim-vsemu-chto-chitaem.html