Альтернатива свинцовым снарядам

«Супермагнум» 12-го калибра: о размере и его значении

Эволюция гладкоствольного охотничьего боеприпаса 12-го калибра на протяжении полутора веков прошла не один поворот — в том числе, и с точки зрения его размера.

Начиналось все с гильзы длиной 65 мм; в настоящее же время в деле — патрон 12-го калибра с так называемой гильзой «Супермагнум» длиной 89 мм.

Интересно, что засилья патронов такого габарита почти не наблюдается  (хотя ассортимент ружей 12-го калибра с патронниками длиной 89 мм, или 3?»,
на рынке немалый). Впрочем, как и желающих ими стрелять. В чем причина? Михаил Никифоров

Для ответа на этот вопрос следует вначале разобраться, что это за патрон такой длинный, и для чего он был придуман.

В самом деле, неужели кому-то настолько не хватило мощности и отдачи от привычных «магнумов» 12/76, что он решил увеличить длину патрона еще на 13 мм? Оказывается, дело совсем в другом.

Изначально патроны такого габарита появились на фоне — как удивительно это ни звучит — обострившейся борьбы за экологию и сохранность живой природы.

Патроны 12/89 изначально предназначались для стрельбы стальной дробью

Традиционно дробь для охотничьих патронов изготавливается из свинца — достаточно распространенного материала, обладающего всеми необходимыми свойствами для использования в качестве амуниции.

Свинец имеет довольно высокую плотность, что обеспечивает достаточную массу — и, как следствие, убойную силу — даже маленькой дробинке, и при этом он очень легко обрабатывается.

Вместе с тем, свинец обладает недостатком, который, с точки зрения экологов, перечеркивает все его прекрасные баллистические и технологические свойства: этот металл ядовит.

Ряд исследований, проведенных за рубежом (прежде всего — в США), выявил, что многие водоплавающие птицы активно заглатывают попавшую в водоем дробь — видимо, путая ее с кормом. Но такая пища впрок не идет, а выливается в серьезное заболевание либо даже приводит к гибели птицы от свинцового отравления — плюмбизма.

Browning A5 — практичный пластик или благородное дерево

Патрон типа «Ультрамагнум» заметно отличается размерами от стандартного патрона 12/70

К середине 1980-х гг.

в США, Канаде и странах Западной Европы утвердилось мнение, что единственной действенной мерой по предотвращению гибели водоплавающих птиц от плюмбизма является замена свинцовых дробовых зарядов на альтернативные, изготовленные из нетоксичных материалов. При этом изготавливаемая из таких заменителей дробь должна быть доступной по цене, нетоксичной, а по баллистическим характеристикам — соответствовать свинцовой (или хотя бы приближаться к ней).

В первую очередь испытаниям подверглись металлы, более-менее сопоставимые по удельной массе со свинцом: железо, медь, цинк, олово, никель и даже обедненный уран.

Предпочтительной альтернативой свинцовой дроби была признана стальная или изготовленная из мягкого железа, поскольку она оказалась безвредной, могла быть быстро произведена в больших количествах и не отличалась высокой стоимостью.

Вместе с тем, использование стальной дроби выявило ряд проблем, связанных с ее баллистическими характеристиками, действием по цели, воздействием на оружие и т.д. Стало ясно, что для стрельбы стальной дробью нужны другие ружья, а также другие патроны.
Сегодня уже не подвергается сомнению, что баллистические характеристики стальной и свинцовой дроби заметно различаются.

Стальные дробинки почти в полтора раза легче соразмерных свинцовых, вследствие чего они быстрее теряют убойную силу — и поэтому дистанция эффективной стрельбы стальной дробью существенно меньше.

Для компенсации недостатка массы отдельных дробинок охотники стали применять более крупную дробь (обычно на два номера больше свинцовой), что автоматически привело к уменьшению числа дробинок в заряде — и, соответственно, значительному разрежению дробовой осыпи. А поскольку при стрельбе по дичи такое чревато резким увеличением процента подранков, для сохранения прежним количества дробинок в заряде пришлось увеличивать объем, отведенный на размещение дробового заряда в гильзе. Именно поэтому для стрельбы стальной дробью и применяются патроны 12/89 мм.

Изучение резкости боя ружей с помощью сухой сосновой доски и измерительного инструмента

Интересно, что в настоящее время охотничье законодательство Украины, как и многих других стран, не требует полного перехода со свинцовой дроби на стальную.

Также со временем в продаже появились и бессвинцовые патроны с дробью из материалов с плотностью выше, чем у стали — такая дробь обеспечивает отличные показатели боя ружья, даже будучи снаряженной в классические патроны типа 12/70 и 12/76 мм. Тема стальной дроби постепенно отошла на второй план.

Но не пропадать же перспективному калибру! Ведь есть отдельный класс охотников, принципиально стреляющих только «магнумами» — наверняка им будет интересно узнать, что калибр 12/89мм допускает стрельбу свинцовым снарядом с навеской до 64 г!И такие патроны, хоть и не без труда, все же можно найти в продаже — как и ружья с патронником «супермагнум» 12/89 мм.

В связи с этим более благоразумных охотников интересует другой вопрос: что получится, если из ружья с патронником «супермагнум» стрелять обычным 70-миллиметровым боеприпасом? На профильных форумах полемика по этому поводу поднималась неоднократно, однако все больше в виде теоретических измышлений. Фактического материала пока встречать не приходилось.

А значит, самое время заняться экспериментами.Тестовый отстрел было решено провести из двух почти одинаковых инерционных охотничьих полуавтоматических ружей Browning A5. Одно ружье имело вполне стандартный патронник 12/76 мм «магнум», второе, «совсем взрослое» — 12/89 мм «супермагнум».

В качестве патрона был выбран стандартный боеприпас 12/70 с массой заряда 36 г торговой марки STS. Дробь заряда была выбрана наиболее распространенная среди охотников на пернатую дичь — то есть № 5.Однако обладать ружьем типа «супермагнум» и не проверить его на «родном» патроне было бы святотатством.

Поэтому для объективного сравнения были также приобретены патроны 12/89 Ultramagnum — также со свинцовой дробью № 5, но с навеской в 63 г (что называется, «держите памперсы»).

При стрельбе этими чудо-патронами («чудо» здесь от слова «чудовищный», а не от слова «чудесный») нас интересовало сразу несколько вопросов:— как повлияет удвоенное количество дроби на качество осыпи и резкость боя ружья?— как ружье Browning A5 выдержит серию выстрелов из, скажем, трех патронов «ультрамагнум»?— выдержит ли такую серию сам стрелок, и устоит ли он при этом вообще на ногах?

Подробно о ружье Browning А5 с патронником 12/89 мм уже было рассказано в нашем журнале (№ 2/2014). Вкратце напомним: Browning А5 представляет собой полуавтоматическое охотничье ружье с усовершенствованной инерционной системой работы автоматики Kinematic Drive, которая может работать с любыми, в том числе сверхтяжелыми, зарядами. Сверловка Back Bored Vector Pro с хромированным каналом ствола и новыми чоками Invector DS позволяет вести стрельбу стальной дробью. Длина снарядного входа в калибре 12/89 на 30 мм длиннее, чем в других калибрах — что, по мнению инженеров Browning, положительно сказывается на плотности и равномерности дробовой осыпи.

Главное преимущество инерционного полуавтомата — такого, как Browning A5, — это простота его конструкции и легкость в обслуживании и чистке

Любопытно, что автор статьи, Джулио Орландини, утверждал, что в ходе тестового отстрела его ружье отказалось работать с патронами с навеской дроби 28 г.

В процессе наших испытаний мы это утверждение опровергли: оба ружья, и с патронником 12/76, и с патронником 12/89, уверенно и без задержек сделали серию по пять выстрелов спортивными патронами RIO с навеской дроби 24 г. Проблемы с перезарядкой вызвал только сверхлегкий спортивный патрон с навеской дроби 21 г.

Из личного опыта скажу: столь облегченный спортивный патрон, во-первых, редкость; во-вторых, перезаряжают его далеко не все спортивные полуавтоматы, пусть даже газоотводные. Поэтому отнести этот факт к недостаткам конструкции Browning A5 никак нельзя — ружье все-таки охотничье.

А вот навески 24 г и 28 г, повторюсь, работают в ружье замечательно — по крайней мере, патроны производства RIO.
Вернемся к тестовому отстрелу.

Эксперимент проводился при температуре 23 °C, стрельба велась патроном STS с навеской 36 г дроби № 5 на дистанцию 35 м по бумажной мишени и сосновой доске — с целью определения кучности и резкости боя ружей калибра 12/76 и 12/89. Также производился замер скорости вылета снаряда с помощью хронографа. Цель отстрела — определение разницы (либо ее отсутствия) боя ружей с патронниками 12/76 и 12/89 при прочих равных условиях. Дульные сужения в обоих ружьях — получок.

Тест N1
Ружье Browning А5 с патронником 12/76

•    Замер скорости по трем патронам — 346,5 м/с, 347 м/с, 346,5 м/с — средняя скорость 346,6 м/с.•    Мишень — в круге 156 дробинок, что соответствует кучности 69,95%.•    Внутренний круг — 57 дробинок, внешний — 99 дробинок. Плотность осыпи — удовлетворительная.

•    Средняя резкость (глубина проникновения в доску) — 5 мм плюс диаметр дроби.

Тест N2
Ружье Browning А5 с патронником 12/89

•    Замер скорости по трем патронам — 349 м/с, 343 м/с, 345 м/с — средняя скорость 345,6 м/с.•    Мишень — в круге 152 дробинки, что соответствует кучности 68,16%.•    Внутренний круг — 51 дробинка, внешний — 101 дробинка. Плотность осыпи — удовлетворительная.

•    Средняя резкость — 5 мм плюс диаметр дроби.

Глядя на полученные цифры, можно сделать однозначный вывод: разница в кучности и дульной скорости между ружьями с патронниками 12/76 и 12/89 при стрельбе одинаковым патроном 12/70 оказалась ничтожно мала — на уровне статистической ошибки.

Таким образом, предположение об отсутствии влияния длины патронника ружья на его бой полностью подтверждается — и ни о каком прорыве газов перед зарядом даже в удлиненном патроннике речь однозначно не идет.

Теперь возьмемся за тяжелую артиллерию и зарядим, наконец, «ультрамагнум».

Тест N3
Ружье Browning А5 с патронником 12/89

•    Патрон со свинцовой дробью № 5 и навеской 63 г.•    Скорость — 295 м/с, 297 м/с, 294 м/с, средняя — 295,3 м/с.•    Мишень — в круге 117 дробинок, что соответствует кучности 30% (количество дробинок в патроне — 390 шт.).•    Внутренний круг — 43 дробинки, внешний — 74 дробинки. Плотность осыпи — удовлетворительная.

•    Средняя резкость — 2,5 мм плюс диаметр дроби.

Стрелять патронами длиной 89 мм с навеской 63 г было страшновато и не очень приятно, но мы справились. Ружье, кстати, тоже справилось на «отлично» — серия из трех выстрелов этим патроном не вызвала у него никаких проблем. Чего не скажешь о стрелке, который хоть и устоял на ногах под воздействием тройной отдачи, но испытал при этом ощущения, весьма сходные с легкой контузией.

Стандартные патроны с навеской 36 г дроби №5 одинаково хороши и в ружье 12/76, и в ружье 12/89. А вот «ультрамагнум» подкачал — резкость его оказалась заметно хуже

Вывод по итогам измерений: слухи о дальнобойности и феноменальной резкости патронов типа «супермагнум» оказались несколько преувеличены, хотя мишенный лист был полностью накрыт дробовой осыпью.

И пусть даже американцы считают такой патрон «убийцей гусей», но я бы, честно говоря, таких выводов не делал — и скорость оказалась низковата, и осыпь не очень.

Для мелкой пернатой дичи такой патрон просто не нужен, индюшки у нас не водятся, а утке хватит и обычного патрона с навеской 32 г. Опять же — и стоимость такого боеприпаса ощутимо выше обычного.

Патрон типа «ультрамагнум» дает тяжелый выстрел и жесткую отдачу, а толку от этого немного

Такой результат легко понять, если задуматься о внутренней баллистике подобных патронов: при массе снаряда, вдвое превышающей стандартную, его необходимо разогнать до той же скорости в стволе такой же длины, не превысив при этом максимально допустимого давления 1050 Бар.

Задача, что и говорить, нетривиальная, и потому результат соответствующий: тяжелый выстрел, некомфортные ощущения, сильный подброс ствола и значительный увод его с линии прицеливания. А толку, на поверку, от этого всего совсем не густо. Это однозначно не тот патрон, которым есть смысл пытаться стрелять дальше типовых 35 м.

Вот, собственно, и все. Главное — что разницы в резкости и осыпи между двумя похожими ружьями с разными патронниками мы не нашли. А значит, бояться, что ружье с патронником «супермагнум» будет стрелять хуже, чем «магнум», не нужно — покупайте смело.

Рассматривать же патронник 12/89 как вложение «на будущее» (вдруг свинец запретят) тоже не следует. В последнее время получает распространение дробь из сплава висмута с оловом, а она по удельной плотности близка к свинцу — так что хватит и 76-го патронника.

Кто-то спросит: а зачем же тогда приобретать такой агрегат? Ну, во-первых, это стильно.

Вы только вслушайтесь в магию звучания этих слов: «супермагнум!» Или еще лучше: «ультрамагнум!» Во-вторых, одни лишь выражения лиц ваших друзей-охотников — после того как вы позволите им выстрелить из вашего ружья патроном 12/89 мм с навеской 63 г — очень дорогого стоят. И смотреть на вас как на стрелка после этого они будут уже совсем другими глазами, поверьте!

Отмечу, что при всем этом самому стрелять из ружья Browning A5 калибра 12/89 мм патронами «ультрамагнум» — совершенно необязательно.

Качество осыпи патронов 12/76 в обоих ружьях удовлетворительное, а вот патрон «ультрамагнум» дал большое рассеивание дроби

СТАТЬЯ ОПУБЛИКОВАНА В № 4 ЗА 2014 ГОД

[pexblogposts pex_attr_title=»» pex_attr_cat=»17″ pex_attr_layout=»columns» pex_attr_number=»» pex_attr_columns=»2″][/pexblogposts]

Апр 28, 2015Андрей aka Pulkin Донец и Дмитрий aka Treshkin Адеев official IAA members

Источник: //gunmag.com.ua/supermagnum-12-go-kalibra-o-razmere-i-ego-znachenii/

Забытое оружие: чем убивали в старину. Часть I

Человечество не может обойтись без убийств, и чем очаровательнее и изощрённее оружие, тем лучше. За всю историю человеческую было создано немало орудий войны, многие из которых уже и сами стали историей. Что ещё хуже, мы практически перестали их вспоминать, в отличие от всяких катапульт. Возможно, твои предки сражались ими, а ты даже не знаешь их названий!

Плюмбата

Когда речь идет о римском вооружении, то на ум сразу же приходят вооруженные массивными щитами, трезубцем и сетью центурионы и гладиаторы.

Однако в промежутках между термами и оргиями римляне изобрели простое в конструкции и несущее в себе смерть оружие под названием плюмбата. По сути, это дротик, простой дротик с оперением и большим свинцовым грузилом на месте стыка наконечника-рогатины и древка.

Благодаря свинцовой детали оружие получило своё название. Вспомни Таблицу Менделеева, элемент 14-й группы шестого периода… Плюмбум, что в переводе с латыни обозначает «свинец». Вот такое изящное оружие дальнего боя, которое бросалось плечевым махом руки.

Свинцовая бляха придавала снаряду дополнительную кинетическую энергию, и в умелых руках плюмбату можно было засандаливать на 50-60 метров.

В поздней империи каждому опытному легионеру выдавали по пять дротиков, таким образом превращая пехоту ещё и в артиллерию. Сначала храбрые воины накрывали шквалом тяжелых дротиков, которые могли одним разом убить и всадника с конём, а затем добросовестно добивали противника в милосердной пехотной атаке. Если получалось, конечно.

Главное, надо было быстро и далеко бросить, поэтому римские инструкторы издевались над солдатами так, как не издевался над будущими морпехами Ли Эрмей в «Цельнометаллической оболочке».

Во время правления императоров (было время, когда империей правило два, а то и 4 императора) Диоклетиана и Максимиана (285—305) существовало два легиона, которые назывались маттиобарбулами, так как искусно и с большой силой пользовались этим метательным оружием.

Дага

Вот такая вундервафля была особенно модна в в Европе в XV—XVII веках. Своего рода кинжал для фехтования левой рукой. Во Франции его называли мэн-гош, но как его не называй, суть её не меняется.

Дагу использовали преимущественно для парирования вражеских ударов и для добивания порядком кровоточащего противника. Специальная пружина приводила в действие боковые лезвия, меж которых часто застревал вражеский клинок.

Кстати, у японцев дага называется «сай», именно ими вооружен Рафаэль из «Черепашек-ниндзя», тот самый, которого ещё именуют «Рафик с вилками».

Изначально дага была оружием простолюдинов, но когда к ней придумали автоматические раздвижные лезвия, её стоимость резко возросла, и клинок моментально стал атрибутом богачей, а следовательно, необычайно модным.

В то время фехтование переживало свой рассвет, то и дело возникал свой особый стиль, в котором дага принимала непосредственное участие.

Но уже к XVIII веку необходимость в ней исчезла, бои начали вести совсем иначе, и если в битве при Азенкуре в 1415 году французские рыцари парировали удары английских мечей с помощью такого трезубца, то во времена Наполеоновских войн в основном обходились артиллерией, кавалерийскими атаками и оружейными залпами.

Мэнкетчер

Когда сражаешься с противником, который намного выше тебя (может, он на коне или просто природой не обижен), то всегда существует вероятность получить мощный удар сверху, с небес, с высоты плеча всадника.

Хватило всего одного изобретения, чтобы частично решить эту проблему и превратить поле битвы в цирковое зрелище, наподобие «Больших гонок». Вариаций мэнкетчера было множество, самая распространённая – шипастый обруч на длинной палке.

Шипы, в целях гуманности видимо, торчали изнутри, чтобы доставить опешившему всаднику приятную колющую боль и нанести опасные увечья. Пойманного в такой боевой ухват воина было гораздо проще убить.

А иногда, когда всадника стягивали с коня подобным образом, он ломал себе хвост и наносил другие, несовместимые с жизнью увечья. Вот такие вот изобретения у англичан.

Аппарат показал свою пользу в войнах 1500-х годов, также использовался в относительно гражданских целях, например, в них держали и вели в тюрьму важных врагов (например дворян), которых убить и сильно калечить было нельзя, но доставить максимальный дискомфорт очень хотелось. К тому же, с таким ошейником пленный совершенно не дергался. А потом в таких ошейниках перевозили и преступников. Можно сказать, это один из наиболее ужасных прародителей современных наручников.

Шипастая перчатка

Во время Первой мировой войны солдатам пришлось познать неприятный прелести позиционной войны. Зачастую солдаты подолгу сидели в грязных окопных канавах, практически лицом к лицу к противнику, и для того чтобы выжить, им часто приходилось прибегать к средневековому мышлению.

Оружие должно было быть простым и безжалостно эффективным, ведь чаще всего это были вылазки из одной стоящей друг напротив друга траншеи до другой. Кто-то бился штыком винтовки, кто-то ножом, кто-то просто бил прикладом, но были умники, которые сами подобное оружие изобретали.

Так и появилась, своего рода, грубая рукавица-кинжал. У нее были даже ремни, которые крепили рукавицу к предплечью, не давая ей падать. К сожалению, подробностей о её происхождении совсем немного. Одни говорят, что её придумали немцы, другие, что англичане, третьи, что французы.

Скорее всего, создатель вдохновлялся боевыми перчатками древнеримских гладиаторов – цестусом (перчатка с большими шипами) и резаком (металлический колпак, надеваемый на руку, с большим секирообразным лезвием, который буквально кромсал до мяса врага).

Однако факт её существования имеется, и в рукопашной схватке от неё и правда был толк. Во всяком случае, ветераны войны утверждали, что с ней было спокойнее в окопах.

Ключ-пистолет

В те далекие времена держать заключенных в узде было невероятно сложным и смертельно опасным занятием. Нападения на надзирателей было обычным делом. В 17 веке некоторым слесарям пришла в голову гениальная идея, которая должна была помочь тюремщикам держать заключенных в узде.

Носить обычное оружие было неудобно и даже опасно, заключенные могли его просто выхватить, а подобный ключ решал множество проблем разом. Заключенный не знал, какой из ключей в связке таит смерть. Действительно, перепутать их очень легко, достаточно вспомнить размеры ключей трехсотлетней давности.

В каждом таком ключе был один заряд, иногда в связке было сразу несколько ключей с сюрпризом. Первые модели были фитильного воспламенения, что сильно портило идею скрытности из-за тлеющего фитиля. Им на смену пришли гораздо более удобные кремниевые и капсульные ключи.

Курок был часто вокруг или внутри ручки ключа, поэтому тюремщикам приходилось быть особенно осторожными.

В XIX веке производство такого оружия прекращается, сейчас на него ведут настоящую охоту коллекционеры всех мастей. А мы можем смело считать подобный ключ одним из предтечей знаменитого шпионского оружия Джеймса Бонда.

Источник: //BroDude.ru/zabytoe-oruzhie-chem-ubivali-v-starinu-chast-i/

Готовь патроны. Часть четвертая —

Прирост энергии в процентах, при увеличении скорости дроби, можно вычислить по формуле: [(V1/V2)2-1] x 100%; так если скорость (200 м/сек) в момент встречи дроби с дичью повысится на 10–11 м/сек, Е возрастет на 10,8%, а если разность скоростей достигнет 20 м/сек, Е увеличится на 21%.

Так что если патрон скоростной, можно подумать о менее крупной дроби в пределах одногодвух номеров.

Современные боеприпасы позволяют повысить начальную скорость дроби до 450 м/ сек без отрицательных последствий на образование дробового снопа (понятно, что увеличение скорости дроби в момент встречи с дичью будет меньше первоначального приращения, но даже «прибавка» 10–20 м/сек весомо прибавит заряду энергии).

Штампованная дробь практически не подвергается деформации, как наглядный пример могут служить дробины, извлеченные из дичи без признаков изменения внешнего вида, вдобавок порой прошедшие по костям.

Современный пыж-контейнер, рассчитанный и на отрицательные температуры, не только амортизирует «удар» пороховых газов по дробовому заряду, но и способствует правильному построению дробового снопа.

Можно вполне доверять современным комплектующим заводского патрона, тем более что в розницу нужные боеприпасы для самостоятельного снаряжения патрона нужной характеристики приобрести сложно, да и «самодельный» патрон может обойтись дороже.

А об дедовских способах зарядки патронов, как-то пересыпание дроби тальком или крахмалом, оборачивании дроби полоской бумаги… многие авторы упоминают по «инерции», отдавая дань традициям, на самом деле никогда применять их и не думали.

Серьезные фирмы изготовители патронов, рекламируют свою и без того хорошую продукцию, указывают различные высокие пристрелочные данные и коэффициенты, полученные в большинстве случаев за счет применяемого оружия, чем частично вводят в заблуждение недостаточно знающих охотников, всеми правдами и неправдами пытающихся добиться от своего ружья такого же боя, чаще всего не нужного для реальной охоты.

Максимальная скорость дроби и соответственно наибольшая резкость боя, умеренная кучность, равномерная осыпь, и если к этому прибавить умение стрелка и навык охотника, то успех при стрельбе влет крупной дробью по такому завидному трофею как гусь гарантирован.

НЕ ВЕРЬ – ПРОВЕРЬ!

Хочу порекомендовать как умелому стрелку, так и начинающему охотнику перед охотой проверить бой своего ружья мелкой дробью, подобрать соответствующий заряд и размер дроби, обеспечивающий надежное поражение дичи, что бы не провожать удивленным взглядом улетающего лесного кулика, после казалось бы верного дуплета.

ВЫХОД ЕСТЬ!

Хочется слегка подсластить пару пилюль, предложенных уважаемым Виктором Гуровым в последнем абзаце статьи «В поисках альтернативы свинцовым снарядам» (№2, 2009г).

Автор предупреждает охотников об опасности, которую представляет стальная дробь для беззаботных обладателей микроволновых печек. В этом случае совсем не обязательно звать на помощь «разрушителей легенд» Адама и Джейми с канала «Дискавери».

Бросьте несколько дробин на вращающийся поднос микроволновки во время приготовления или разогрева любого блюда, и вы вздохнете с облегчением, потому что НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. Более того, микроволновке абсолютно безразлично, стальная это дробь или свинцовая.

С точки зрения гигиены стальная дробь, безусловно, полезнее свинцовой, когда ее варят или жарят внутри аппетитных кусков дичи. Из стальной дроби, в отличие от свинцовой, невозможно приготовить на кухне ничего ядовитее обыкновенной ржавчины.

Безусловно, никакую дробь, ни стальную, ни свинцовую не стоит грызть и глотать. Наши зарубежные коллеги-охотники задумались над этим еще раньше экологов. Портативные металлоискатели для обнаружения дроби и фрагментов пуль в мясе дичи известны уже много лет.

Карманный прибор размером с электробритву, питающийся от 9- вольтовой батарейки, стоит сейчас около 20 долларов. Дробь №8 он «чувствует» в мясе на глубине не менее 12–15 мм. Более крупные частички металла можно найти значительно глубже.

Применение этого полезного устройства не ограничивается охотничьей кухней.

С его помощью можно сохранить заточку пилы или рубанка, проверив бывшие в употреблении куски дерева на предмет наличия незаметных гвоздей, можно найти иголки и булавки, забытые в одежде или упавшие на ковер, отыскать мелкие винтики, потерянные в траве, и так далее, насколько хватит фантазии счастливого обладателя.

Наверное, купить и привезти в Россию партию таких устройств не сложнее, чем китайские радио — приемники. Был бы спрос.

Источник: //expert-asset.com.ua/oruzhie-dlya-oxoty/278-gotov-patrony-4.html